Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-39/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Ивановского районного суда Амурской области Бондаренко В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Назаренко Андрея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении Назаренко Андрея Валерьевича, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

        В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверяя правильность оформления представленных материалов, судом установлено, что в действиях Назаренко А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Назаренко А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Назаренко А.В. описание события административного правонарушения не согласуется с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

          В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ неправильное оформление материалов дела является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Однако представленный в суд административный материла не прошит, не пронумерован, опись не составлена.

         Кроме того, как следует из материалов, по делу проводилось административное расследование.

         Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

         Вместе с тем, как следует из представленного административного материала, экспертиза по делу не проводилась, так как потерпевший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от прохождения СМЭ отказался, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно запись в направлении в СМЭ <адрес>. Установления потерпевшего не требовалось, так как его личность была установлена и от него ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение. Лицо, причинившее побои потерпевшему – Назаренко А.В. также было установлено, что следует из направления в СМЭ, где фамилии данных лиц указываются самим ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району майором полиции ФИО4 Материалы дела не содержат объяснений свидетелей или допросов иных лиц, в том числе проживающих в другой местности.

        Несмотря на это ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району майором полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выносится определение № о возбуждении дела об административном производстве и назначении административного расследования, в ходе которого были лишь отобраны объяснения от ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ и Назаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, которые не проживают в другой местности, а проживают в <адрес>.

        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п. 3.1. ст.28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

         Материалы дела не содержат сведений о вручении или направлении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Назаренко А.В., в отношении которого оно вынесено, и потерпевшему ФИО3

          Кроме того, в соответствии с ч 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

          Одним из видов наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ является административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

          Протокол об административном правонарушении в отношении Назаренко А.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

          Вместе с тем, как следует из сопроводительной ОМВД России по Ивановскому району, материал в отношении Назаренко А.В. был направлен в Ивановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с нарушением срока, предусмотренного ст.28.8 КоАП РФ.

           На основании изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Назаренко А.В. со всеми материалами дела подлежат возвращению в ОМВД России по Ивановскому району, для устранения указанных недостатков.

                            руководствуясь п.3 ст.29.1, п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаренко Андрея Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области.

         Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Возможность обжалования данного определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении КоАП РФ, - не предусмотрена.

       Судья                                                                                                                    Бондаренко В.В.