Решение по делу № 2-1234/2012 от 26.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1234/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

26.11.2012 года дело по иску Исаченко Н.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Исаченко Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда к месту отдыха и обратно по маршруту ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в г. ___ и г.___. __.__.___ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Исаченко Н.С. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать. В обоснование возражений указал, что истец с заявлением о выплате компенсации стоимости льготного проезда в Пенсионный фонд г.Инты не обращалась. Поскольку выплата указанной компенсации носит заявительный характер, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Исаченко Н.С. является получателем трудовой пенсии по ____ с __.__.____ года пожизненно (л.д.11,16). В соответствии с последней записью в трудовой книжке истец не работает с __.__.___ года (л.д.10). Как следует из копии паспорта истца, Исаченко Н.С. зарегистрирована в г._____ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.12).

 Проездными документами, электронным билетом (л.д.4-5,6,7), подтверждается нахождение Исаченко Н.С. в период с __.__.____ года по __.__.____ года, со __.__.____ года по __.__.____ года в г. ____, в период с __.__.____ года по __.__.____ года в г. ____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха и обратно Исаченко Н.С. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ___(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Предусмотренная ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях …» компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсационный характер. При этом правовые основания предоставления данной льготы федеральный законодатель возложил на Правительство Российской Федерации, которое в п. 9 вышеуказанных Правил установило, что заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Действительно, истцом не представлены документы, подтверждающие ее обращение в Пенсионный фонд г.Инты с заявлением об оплате фактически произведенных расходов по проезду, однако, нормативные положения вышеуказанных Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях …» и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат указаний о соблюдении процедуры досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из возмещения затрат пенсионеру по оплате льготного проезда. Таким образом, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований Исаченко Н.С. по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездного документа, справок (л.д.4,8,9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 2112,4 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 601,1 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 601,1 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1676,2 руб., всего 4990,8 руб.

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, исходя из интересов истца, судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования  Исаченко Н.С. и взыскать с ответчика стоимость проезда по маршруту ___(наименование маршрута), т.е. до наиболее удаленного места отдыха и обратно.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Исаченко Н.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4990,8 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Исаченко Н.С. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4990 руб. 80 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 10 час. 40 мин. 30.11.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева