Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2015 от 30.09.2015

    Дело №1-156/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе                                                                                21 октября 2015 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.

обвиняемого - Решетникова А.В.

защитника - адвоката Соколенко И.С. представившей ордер № 429086 от 22.08.2015 г., удостоверение № 5613,

при секретаре - Гайдиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Решетникова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Решетников А.В., 16.08.2015 года, около 12 часов 35 минут., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, заведомо зная, что его действия носят открытый для окружающих лиц характер, взял с прилавка с алкоголем бутылку коньяка марки «Российский Трехлетний» стоимостью 263 рубля, и попытался скрыться. На требования продавца данного магазина А. вернуть похищенное, Решетников А.В. не реагировал и покинул помещение магазина. Однако выйдя из магазина был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, Решетников А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества по не зависящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Решетников А.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Потерпевший Б. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Решетников А.В. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Решетников А.В. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия Решетникова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признаку покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справок с места жительства, Решетников А.В. на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Решетников А.В. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Решетников А.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Соколенко И.С. в сумме 1100 руб. (одна тысяча сто руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Решетниковым А.В. совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, дал явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Решетникова А.В., обстоятельства содеянного им деяния, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 15% от всех видов заработка в доход государства.

Контроль за осужденным Решетниковым А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бутылка коньяка марки «Трехлетний Российский» возвращенная потерпевшему Б., после вступления приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Соколенко И.С. в сумме. 1100 руб. (одна тысяча сто руб.00коп.),), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

П.П. Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда      А.И.Рябцева