Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1391/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи С.А. Нуртдиновой,

при секретаре – Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Афанасьева И.П к Широбокову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Афанасьев И.П. обратился в суд с иском к Широбокову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Завьялововспецсервис» и Широбоковым А.В. был заключен Договор купли-продажи №, согласно условиям которого ООО «Завьяловоспецсервис» передал Широбокову А.В. транспортное средство <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Получение транспортного средства подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Широбоковым А. В. обязательства по оплате не исполнены.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если Договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 2.1. Договора, покупатель производит <данные изъяты>% оплату за Товар в течение <данные изъяты> месяцев с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или иным, не запрещенным действующим законодательством способом, т. е. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае несвоевременного перечисления платежа Покупатель обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> от общей суммы договора за каждый день просрочки. Соответственно, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. определением Арбитражного суда УР по делу № в отношении QOO «Завьяловоспецсервис» (<адрес> была введена процедура наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда УР по делу <данные изъяты> была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Завьяловоспецсервис» утвержден <данные изъяты>

В рамках процедуры конкурсного производства ООО «Завьялововспецсервис» между Афанасьевым И. П. и ООО «Завьяловоспецсервис» в лице Конкурсного управляющего Рудина Р. А., действующего на основании Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор № уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Завьяловоспецсервис» уступило Афанасьеву И. П. право требования к Широбокову А. В. по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Со дня подписания указанного договора уступки прав (цессии), Афанасьев И.П является кредитором Широбокова А. В.

ИП Афанасьев И. П. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Широбокова А. В. письмо с уведомлением об уступке права, также в нем указано, что в случае если Широбоковым А. В. не будет перечислена сумма задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения претензии, задолженность будет взыскана в судебном порядке. Ответа от Широбокова А. В. на претензию не поступило, сумма задолженности перечислена не была.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемьми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с Широбокова А. В. сумму долга в пользу ИП Афанасьевым И. П. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании:

Представитель истца Корепанова Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Широбоков А.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – арбитражный управляющий <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представлен­ные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Завьяловоспецсервис» и Широбоковым А.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «Завьяловоспецсервис» передал в собственность Широбокову А.В. <данные изъяты>., а Широбоков А.В. обязался принять и оплатить данный бульдозер. Оплата производится в течение <данные изъяты> месяцев с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

<данные изъяты> на момент продажи- ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал ООО «Завьяловоспецсервис» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Завьяловоспецсервис» передало Широбокову А.В. <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной №.

Оплата за <данные изъяты> Широбоковым А.В. в пользу ООО «Завьяловспецсервис» не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Арбитражного суда УР по делу № в отношении QOO «Завьяловоспецсервис» (<данные изъяты>) была введена процедура наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда УР по делу <данные изъяты> была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Завьяловоспецсервис» утвержден <данные изъяты>

В рамках процедуры конкурсного производства ООО «Завьялововспецсервис» между Афанасьевым И. П. и ООО «Завьяловоспецсервис» в лице Конкурсного управляющего <данные изъяты>., действующего на основании Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. был заключен Договор № уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Завьяловоспецсервис» уступило Афанасьеву И. П. право требования к Широбокову А. В. по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

ИП Афанасьев И. П. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Широбокова А. В. письмо с уведомлением об уступке права и требованием об оплате суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иск Индивидуального предпринимателя Афанасьева И.П к Широбокову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обстоятельств, влекущих ничтожность договора цессии, судом не установлено. Истцом представлены платежные документы, подтверждающие факт исполнения им обязательств по оплате по договору цессии.

Следовательно, ИП Афанасьев И.П. является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) - гражданское законодательство основыва­ется на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосно­венности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмеша­тельства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществле­ния гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа

Статьей 424 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (в размере учетной ставки банковского процента).

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При этом, доказательства должны отвечать требованиям, предъявляемым ст. 60 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что факт заключения вышеуказанного договора купли-продажи и передачи транспортного средства ответчиком не оспаривался, следовательно, ответчик, как покупатель должен был представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи истцу денежной суммы по данному договору. Однако, таких доказательств ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлено.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из договора купли-продажи следует, что стороны пришли к соглашению о порядке оплаты ответчиком стоимости переданного ему в собственность <данные изъяты>), оплата должна была быть произведена ответчиком в течение <данные изъяты>. Однако до настоящего времени стоимость бульдозера <данные изъяты> ответчиком не оплачена.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного перечисления платежа, покупатель обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суммы просроченной задолженности, суд считает требования истца обоснованными.

Требование о взыскании неустойки, наряду с другими исковыми требованиями ответчиком не оспорено. Размер заявленной неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Соотношение указанных сумм показывает на отсутствие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. При таких обстоятельствах нарушения ответчиком обязательств по заключенному с ответчиком договору, а также с учетом отсутствия со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом приведенного судом вывода о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Поскольку извещенный о назначенном судебном заседании ответчик с заявлением об уменьшении неустойки к суду не обратился, доводов о ее несоразмерности характеру нарушенного обязательства не привел, о наличии исключительных оснований для снижения неустойки не сообщил, соответствующих доказательств не представил, с учетом регламентированного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон оснований для уменьшения приведенных штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Данный расчет проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен, потому суд принимает его во внимание при определении подле­жащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с Широбокова А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Афанасьева И.П подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что материальные требования истца подлежат удовлетворению, а их размер составляет <данные изъяты>., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Афанасьева И.П к Широбокову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Широбокова А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Афанасьева И.П сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Нуртдинова