Решение по делу № 2-180/2016 (2-2644/2015;) ~ М-2657/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-180/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Л. Н. в лице представителя по доверенности Камкова Н. В. к Минец А. Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Л.Н. в лице представителя по доверенности Камкова Н.В. обратилась в суд с иском к Минец А.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. ДАТА ФИО1 умер, оставив завещание, согласно которому 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переходит ФИО3. Решением суда от ДАТА по 1/2доле в праве собственности на указанный дом было признано за ФИО2 и ФИО3. После смерти ФИО2 указанная 1/2доля жилого дома перешла Спировой Е. П.. ДАТА между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак. От брака имелись общие дети Минец А. Н. и Данилова Л. Н.. ДАТА ФИО5 умерла. Наследниками являются: ФИО4 (муж), Минец А. Н. (сын), Данилова Л. Н. (дочь) и ФИО6 (сын). ДАТА умер ФИО4. Наследниками являются: Минец А. Н. (сын) и Данилова Л. Н. (дочь). Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя, но оформили правоустанавливающие документы на свою долю только Минец А. Н. 1/8 доли жилого дома и Данилова Л. Н. 1/8 доли жилого дома, так как ФИО6 и ФИО4 умерли. После смерти отца ФИО4 только дочь - Данилова Л. Н. написала заявление о принятии наследства у нотариуса. Минец А. Н. не вступал в права на наследство. Тем самым, Данилова Л. Н. получила 1/8 доли от дома. ДАТА ФИО6 (брат по матери) умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/8 доли жилого дома общей площадью 49,3кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Истец Данилова Л. Н. является наследником второй очереди, иных наследников не имеется, так как Минец А. Н. не вступил и не желает вступать в права наследования. Притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц не имеется. Фактически истец приняла указанное наследственное имущество, продолжая проживать в указанном доме после смерти брата ФИО6, принимать меры по его сохранению, производить расходы по его содержанию. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, однако получить в предусмотренном законом порядке документы, устанавливающие его право собственности на 1/8 доли жилого дома у нотариуса не представляется возможным, поскольку право собственности на указанную долю жилого дома при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке. По этой причине необходимо признание права собственности на 1/8 долю жилого дома в судебном порядке. Просила признать за Даниловой Л. Н. право собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 49,3, кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ДАТА ФИО6 в порядке наследования.

Истец Данилова Л.Н., ее представитель по доверенности Камков Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Минец А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Признание иска оформлено ответчиком письменно и приобщено к материалам дела.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Соловьева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г.Саяногорск по доверенности Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Спирова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком Минец А.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Минец А.Н. исковых требований Даниловой Л.Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Минец А.Н. исковых требований Даниловой Л.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, иск Даниловой Л.Н. к Минец А.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Минец А. Н. иска Даниловой Л. Н. в лице представителя по доверенности Камкова Н. В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Иск Даниловой Л. Н. в лице представителя по доверенности Камкова Н. В. к Минец А. Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать Данилову Л. Н. собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2016 года.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2016 года.