Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2019 ~ М-25/2019 от 10.01.2019

                Дело № 2-59/2019г.

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 04 марта 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

с участием истца Столярова Н.Н., действующей в своих интересах и интересах Ильенко В.Н. на основании доверенности 23 АА № 8575348 от 12.10.2018 г.,

прокурора Гузенко В.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Ильенко В.Н., Столярова Н.Н., Ильенко Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

                 установил :

Ильенко В.Н., Столярова Н.Н., Ильенко Н.В. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением Ильенко В.Н. к наказанию в виде лишения свободы.

Все исковые требования были объединены в одно производство.

В соответствии с исковыми заявлениями следует, что Ильенко В.Н., приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 12.10.2017г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Ильенко В.Н. было назначено окончательное наказание путем поглощения менее строго более строгим в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ильенко В.Н. был взят под стражу в зале суда.

Как видно из данного приговора суда реальное отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима было назначено Ильенко В.Н. только в связи с тем, что он был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. По ч. 1 ст. 158 УК РФ Ильенко В.Н. было назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

В местах лишения свободы, с учетом нахождения под стражей, Ильенко В.Н. находился 348 дней.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 03.10.2018 г. приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 12.10.2017 г. в отношении Ильенко В.Н. в части осуждения по ч. 1 ст. 166 УК РФ отменен, а уголовное дело направлено прокурору Староминского района в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Староминскому району ФИО1 от 10.11.2018 г. уголовное преследование по уголовному делу №, возбужденному в отношении Ильенко В.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления и за Ильенко В.Н. признано право на реабилитацию.

Таким образом, Ильенко В.Н. был причинен моральный вред в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, который он оценивает в размере 500 000 рублей.

В исковом заявлении Ильенко Н.В. указано, что в результате незаконного осуждения его сына Ильенко В.Н. моральный вред был причинен ему (Ильенко Н.В.,) как отцу, который проживал совместно и поддерживал близкие семейные отношения со своим сыном Ильенко В.Н., который оказывал отцу материальную помощь, поскольку Ильенко Н.В. является нетрудоспособным и нуждающимся в помощи пожилым человеком. Однако, из-за незаконного осуждения его сына к лишению свободы он как родитель был лишен возможности получать содержание и заботу от него, а также был лишен возможности общения с ним. Более того, он вынужден был тратить значительную часть своей пенсии на материальную поддержку сына, находившегося в местах лишения свободы.

Незаконное уголовное преследование его сына Ильенко В.Н. привело к нарушению его личных неимущественных благ, охраняемых законом и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, в том числе права на личную и семейную жизнь, права на общение с сыном и получение заботы и внимания от него, проживание с ним единой семьей, а равно причинило ему самостоятельные нравственные и физические переживания и умалило его собственные честь и достоинство как отца человека, незаконно обвиняюшегося в совершении преступления и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в результате создания в обществе негативного представления об Ильенко Н.В. как о плохом родителе, воспитавшем якобы социально-опасную личность.

Таким образом, Ильенко Н.В. в результате незаконного осуждения его сына, был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 300 000 рублей.

В исковом заявлении Столярова Н.Н. указано, что в результате незаконного осуждения её родного брата Ильенко В.Н. моральный вред был причинен ей (Столярова Н.Н.) как сестре. Она поддерживала с ним хорошие отношения, переживала за его судьбу. Он отрицал свою причастность к угону автомобиля. Обостренное чувство справедливости не позволило ей смириться с явной несправедливостью, она вынуждена была, доказывая невиновность своего брата обращаться в различные инстанции, правоохранительные органы, прокуратуру, следственный комитет, в некоторые инстанции ей приходилось ездить лично, что принесло ей нервные и психологические потрясения.

Таким образом, ей Столярова Н.Н. в результате незаконного осуждения её брата, был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Столярова Н.Н., также представляющая интересы Ильенко В.Н. по доверенности, поддержала исковые требования, также пояснив, что она вынуждена был тратить значительную часть своего дохода на материальную поддержку её брата в местах лишения свободы. Фактически только благодаря ей удалось доказать невиновность брата в совершении угона транспортного средства. До заключения под стражу, почти полтора года Ильенко В.Н. постоянно проживал на ферме в 12-ти км от ст.Староминской, где он работал у фермера ФИО2 Хотя Ильенко В.Н. не оказывал материальную помощь ей и отцу, но он помогал отцу физическим трудом, помогая по хозяйству по выходным дням. Поэтому отец также испытывал моральные страдания в результате осуждения Ильенко В.Н. к лишению свободы.

Истец Ильенко Н.В. в судебное заседание не прибыл, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения на исковые требования, указав, что с доводами истцов не согласен по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленным законом. Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований(вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого- прекращение уголовного преследования).

Ильенко Н.В. является отцом Ильенко В.Н. и свои требования обосновывает тем, что в результате незаконного привлечения его сына к уголовному наказанию он испытывал нравственные и физические страдания.

Столярова Н.Н. является родной сестрой Ильенко В.Н. и свои требования обосновывает тем, что в результате незаконного привлечения ее брата к уголовному наказанию испытывала нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ и ст. 134-136 УПК РФ имущественный и моральный вред возмещается только реабилитированному лицу и лишь в смерти реабилитированного лица его наследникам. Таким образом. у Ильенко Н.В. и Столярова Н.Н. отсутствует право на возмещение вреда.

Данная позиция подтверждается п.24 Постановления Верховного суда от 29.11.2011№17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" Требования Ильенко В.Н. о взыскании морального вреда ответчик также не признал, полагая, что моральный вред Ильенко В.Н. не был причинен, т.к. он был осужден по двум статьям УК РФ, а из обвинительного приговора исключена одна статья. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, т.к. он не обращался в поликлинику или больницу. Требуемая Ильенко В.Н. сумма морального вреда в размере 500 000 рублей является завышенной.

Прокурор полагал требования Ильенко Н.В. и Столярова Н.Н. необоснованными, т.к. действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда родственникам реабилитированного. Исковые требования Ильенко В.Н. полагает подлежащими удовлетворению частично, полагая, что сумма компенсации в размере 200 000 рублей будет являться разумной и справедливой.

Суд, выслушав истца Столярова Н.Н., также представляющую интересы истца Ильенко В.Н. по доверенности, доводы истца Ильенко Н.В., изложенные в исковом заявлении, отзывы ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, считает исковые требования Ильенко В.Н. подлежащими удовлетворению частично, а исковые требования Ильенко Н.В. и Столярова Н.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ….1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:…

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;…..

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 03.10.2018 г. приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 12.10.2017 г. в отношении Ильенко В.Н. в части осуждения по ч. 1 ст. 166 УК РФ отменен, а уголовное дело направлено прокурору Староминского района в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Староминскому району от 10.11.2018 г. уголовное преследование по уголовному делу №, возбужденному в отношении Ильенко В.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления и за Ильенко В.Н. признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ… Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:…. вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ….

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате незаконного осуждения и нахождения в местах лишения свободы в течение длительного времени Ильенко В.Н., был причинен моральный вред, который с учетом времени проведенного в местах лишения свободы, степени его моральных и нравственных страданий суд оценивает в размере 300 000 рублей, что по убеждению суда является справедливым. При этом не требует доказательств то обстоятельство, что в результате незаконного осуждения и нахождения под стражей, а затем в местах лишения свободы, Ильенко В.Н. были причинены существенные нравственные и моральные страдания, как лицу, который не совершал преступления, за которое он был привлечен к уголовной ответственности и осужден. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что Ильенко В.Н. был осужден по двум статьям уголовного кодекса РФ, и только по одной статье он был реабилитирован. При этом Ильенко В.Н. ранее неоднократно был судим и отбывал наказания в местах лишения свободы.

При этом исковые требования Ильенко Н.В. и Столярова Н.Н. суд считает необоснованными, т.к. действующим законодательством не предусмотрено право родственников на возмещение вреда в результате незаконного осуждения их близких родственников. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ и ст. 134-136 УПК РФ моральный вред возмещается только реабилитированному лицу и лишь в случае смерти реабилитированного лица - его наследникам. Также в судебном заседании установлено, что Ильенко Н.В. и Столярова Н.Н. не находились на содержании у Ильенко В.Н., материальную помощь он им не оказывал. Более года Ильенко В.Н. не проживал в одном домовладении совместно с Ильенко Н.В. и со Столярова Н.Н..

Таким образом, у Ильенко Н.В. и Столярова Н.Н. отсутствуют основания для возмещения морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Ильенко В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ильенко В.Н. в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Столярова Н.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований Ильенко Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019 г.

Копию решения направить Ильенко Н.В. и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Председательствующий                         С.А. Болдырев