Приговор по делу № 1-76/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-76/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 04 сентября 2015г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна младшего советника юстиции Шихалевой Е.Г.,

защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова Ю.В., представившего удостоверение № 620 от 26 декабря 2002 г. и ордер № 036140 от 05 июня 2015г.,

при секретаре – Касимовой Д.З.,

а также с участием подсудимого – Шипилова В.В.,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Шипилова В.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шипилов В.В. в <адрес> совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

датаг. в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., Шипилов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке по дворе <адрес>, пытался воспрепятствовать правомерным действиям сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и производившим эвакуацию задержанной автомашины на штраф стоянку.

Шипилов В.В. не согласившись с их решением, осознавая, что перед ним находится ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна ФИО2, являющийся представителем власти, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений, в области движения, который при себе имел служебное удостоверение, и жетон с номером умышлено, желая подорвать авторитет представителя власти, стал высказывать свое недовольство в нецензурной форме, после чего оказал противодействие представителю власти, применив к ФИО2 во время исполнения последним своих должностных обязанностей предусмотренных ст. ст. 12,13 Федерального закона от дата февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», ст. ст. 13,16,18,19,20 Должностного регламента инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна, физическую силу, порвав ФИО2 форменное обмундирование и нанеся два удара в лицо головой и кулаком правой руки, причинив тем самым телесное повреждение, в виде ссадины на красной кайме нижней губы, которое по действующим медицинским критериям судебно – медицинского определения степени тяжести вреда здоровью человека, является поверхностным и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Шипилов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное и заявил, что он после консультации с защитником адвокатом Газетовым Ю.В. поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шихалева Е.Г., защитник подсудимого адвокат Газетов Ю.В., потерпевший ФИО2 в настоящем судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шипилова В.В. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется Шипилов В.В. не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Шипилов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Шипилова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в особом порядке судебного производства.

Действия подсудимого Шипилова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Шипиловым В.В. преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который: положительно характеризуется по месту регистрации (л.д.47); ранее привлекался к административной ответственности (л.д.49,82-83); в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от датаг. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.72), является лицом ранее юридически не судимым (л.д.80,86,90-98), на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.85,87), трудоустроен.

Как обстоятельства смягчающее наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (л.д.182-185), протокол явки с повинной (л.д.62),активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние (л.д.173-176)

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается документами, представленными в дело (л.д.72-74,82-83)

При определении вида и размера наказания подсудимому Шипилову В.В. суд учитывая в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шипилова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ)

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шипилову В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного Шипилова В.В. возложить на ОМВД России по г.о. Дубна и государственный специализированный орган – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Шипилова В.В. в период испытательного срока: не менять без уведомления указанных органов место постоянного проживания и место работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, а именно: форменную куртку и погон – возвратить по принадлежности, видеозапись с карты SD/MMC – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шипилов В.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев