Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2021 ~ М-1846/2021 от 28.10.2021

64RS0010-01-2021-003302-74

ДЕЛО №2-1-1747/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                           г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием прокурора Архипова А.К.,

истца Власова А.С.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Власова А. С. к Власовой А. М. о прекращении права пользования жилой площадью

установил:

Власов А.С. обратился в суд с иском к Власовой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрирована ответчица по делу, которая с ноября 2015 года в квартире не проживает, членом его семьи не является, вывезла все принадлежащее ей имущество, однако сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что ответчица приходится ему бывшей супругой, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, а семейные отношения прекратились еще раньше в ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2015 года ответчица выселилась из его квартиры и больше в нее не возвращалась. Свое имущество забрала. С ноября 2015 года ответчица в спорной квартире не проживает. Расходов по оплате коммунальных услуг не несет, участия в содержании жилого помещения не принимает. Право пользования жилым помещением в силу закона за ответчицей не сохраняется, каких – либо соглашений о проживании в квартире, об определении порядка пользования жильем ответчица с ним не заключала, членом его семьи не является.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрирована с 29 июня 2012 года ответчица Власова А.М.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает с конца 2015 года, общего хозяйства с собственником в этом жилом помещении не ведет, расходов на содержание жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому членом семьи собственника указанной выше квартиры она не является. Каких-либо соглашений относительно права пользования жилым помещением между истцом и ответчицей не заключалось. Данные обстоятельства дают основания утверждать, что право пользования данным жилым помещением у ответчика прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Деминой А.В. (гражданской жены истца) и Малькова В.Н. (знакомого истца)

Суд не находит оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, так как ходатайства об этом она не заявляла. Истец имеет перед ответчицей алиментные обязательства по содержанию дочери Ангелины, которые исполняет надлежащим образом, что следует из карточки учета исполнительного документа с оплатами.

Каких – либо оснований, по которым за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением в силу закона, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Власова А. С. к Власовой А. М. о прекращении права пользования жилой площадью удовлетворить.

Признать Власову А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Власовой А. М. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                      Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.