Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2016 ~ М-22/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             06 апреля 2016 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.,

при секретаре Стяниной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2016 по иску

Бондаренко Сергея Анатольевича

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>

о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости

заслушав истца Бондаренко С.А., его представителя Алексееву Н.Б., действующую в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бондаренко С.А. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику - ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>» о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением работы районах Крайнего Севера.    

    В обоснование требований указано, что решением ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии на основании п. 6 ч.1, ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием на дату обращения необходимого специального стажа – 15 лет, при его стаже 3 месяца 6 дней, при страховом стаже 33 года 06 месяц 20 дней. В специальный страховой стаж не зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском муниципальном автотранспортном предприятии городского пассажирского транспорта, по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на городском маршруте в ООО «Союз транспортников» по причине отсутствия сведений о постоянной занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах, ИЛС не сданы страхователем. С указанным решением истец не согласен. Кроме того в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в Серовском автотранспортном предприятии, запись указанного в трудовой книжке работодателем не отражена по неизвестным истцу причинам, соответственно данный период трудовой деятельности ответчиком не рассматривался. На основании изложенного просит обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости периоды осуществления трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском муниципальном автотранспортном предприятии городского пассажирского транспорта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на городском маршруте в ООО «Союз транспортников»; обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> назначить досрочно страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса в Серовском автотранспортном предприятии прекращено по причине отказа истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Бондаренко и его представитель Алексеева Н.Б., доводы, изложенные в заявлении и исковые требования, поддержали. Представитель истца дополнительно указал, что истец занимал должность водителя, работая на регулярных городских пассажирских маршрутах, в частности на маршруте №. При этом, организация, в которой истец работа, часто меняла наименование и организационно-правовую форму, сдавала сведения о стаже истца, в том числе без указания кода особых условий, что не должно вменяться в вину истцу. Истец вместе работал с Марфицыным и Карташовым, по скользящему графику работы в соответствии с режимом рабочего времени, на предприятиях были механики, диспетчеры, выдавались путевые листы.

Ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, начальник Управления Самойленко И.Ф. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о несогласии с заявленными требованиями. Согласно представленному отзыву на иск указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко обратился в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Рассмотрев документы истца, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в <адрес>, вынесла решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором определила специальный стаж Бондаренко на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ равным 3 месяца 6 дней, при требуемом стаже 15 лет, страховой стаж составил 33 года 6 месяцев 20 дней, при требуемом – 25 лет. Оспариваемые истцом вышеуказанные периоды трудовой деятельности не могут быть зачтены в специальный стаж, т.к. документально не подтверждена постоянная занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, в соответствии со статьей 30 части 1 пункта 10 ФЗ «О страховых пенсиях», а также страхователем индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе, не сданы.

Заслушав истца и его представителя, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Бондаренко подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона).

Аналогичные положения были предусмотрены пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. "к" ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 1&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работа в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах; работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 3 указанного Постановления Правительства Российской Федерации, суммирование периодов работ, указанных в п. 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работы, указанной в подп. 11, периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 - 18. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N 1-2110-15), в котором указано, что право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п. "к" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц. Занятость водителей только на указанных маршрутах подтверждается приказами о приеме на работу, если в них имеется запись полностью соответствующая рассматриваемой правовой норме; путевыми листами; при отсутствии приказов и путевых листов - справками с места работы со ссылкой на основания их выдачи (лицевые счета, платежные ведомости, коллективные договоры и др.). В автотранспортных предприятиях, расположенных в городах с численностью населения 500 тыс. человек и более, - справка составляется на основании выписки из лицевых счетов (ведомости на заработную плату), так как, в соответствии с пунктом 1 "г" приложения N 1 к Постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 322/34 водителям, при работе на городских автобусах регулярных линий, устанавливались повышенные часовые тарифные ставки по сравнению с другими водителями, работающими на автобусах таких же типов.

Основанием для предоставления права на пенсионные льготы водителям указанных транспортных средств является их постоянная (полный рабочий день) занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, то есть участие в регулярных городских пассажирских перевозках.

К регулярным относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.

В соответствии с п. 2 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утверждённого Министерством транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, стаж работы в качестве водителя можно установить на основании приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки, Бондаренко С.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на Серовское автотранспортное предприятие водителем, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Краснолесенскую тампонажную контору п-о «Краснолесенск нефтегаз» машинистом УРБ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в Серовское автотранспортное предприятие водителем автобуса (ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией предприятия переведен в муниципальное предприятие пассажирского транспорта водителем автобуса на регулярные городские маршруты), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в АООТ «Уралтелеком»; с ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Союз транспортников» водителем автобуса на городские маршруты, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения необходимого специального стажа – 15 лет, при его стаже 3 месяца 6 дней, при страховом стаже 33 года 06 месяцев 20 дней. В специальный страховой стаж не зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском муниципальном автотранспортном предприятии городского пассажирского транспорта, по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на городском маршруте в ООО «Союз транспортников» по причине отсутствия сведений о постоянной занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах, ИЛС не сданы страхователем.

Однако истец не согласен с указанным решением и полагает, что имеет право на назначение пенсии на льготных основаниях, по доводам, изложенным в иске, указав на отсутствие его вины в ненадлежащем ведении трудовой книжки работодателями и ненадлежащей передаче сведений в органы пенсионного фонда.

В судебном заседании установлено, что Серовское МАТП снято с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством (решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №), а согласно уточняющей справке архивного отдела администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-Б документы, подтверждающие занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах в архивных фондах ОАО «Серовское автотранспортное предприятие» и Серовское муниципальное автотранспортное предприятие городского пассажирского транспорта отсутствуют.

Вместе с тем, если подтверждение стажа (специального стажа) документами невозможно по причинам, не зависящим от работника, суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться с помощью свидетелей, показания которых оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, при разрешении вопроса о характере выполняемой работы, дающем право на назначение пенсии на льготных условиях, если иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, подтверждение указанного обстоятельства невозможно.

В судебном заседании по обстоятельствам спора были заслушаны свидетели ФИО6 и ФИО7, которые указали, что они работали вместе с Бондаренко и Шиляевым на одном предприятии, которое периодически меняло своё наименование и организационно-правовую форму, Марфицын работал вместе с истцом на маршруте № на регулярных городских пассажирских маршрутах, осуществляя перевозку пассажиров, Карташов вместе с истцом ставили автобусы в боксы по <адрес> в <адрес>, получали заработную плату у одного работодателя. Работу осуществляли в течение полного рабочего дня, на основании путевых листов, проходили предрейсовый и послерейсовые медицинские осмотры. На рейс выходили в 05 час. 20 мин., работали до вечера, полные рабочий день. Работали по установленному на предприятии графику, перед каждой сменой им выдавались путевые листы, автобусы осуществляли движение по расписанию. Марфицын дополнительно указал, что решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости досрочно за период работы с 1979 по 2013 года.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованных в судебном заседании их трудовых книжек, следует, что они работали вместе с Бондаренко на одном предприятии в спорный период, в должности водителей на регулярных городских пассажирских маршрутах. Работу осуществляли в течение полного рабочего дня. Автобусы осуществляли движение по расписанию, работали они по установленному на предприятии графику, перед каждой сменой им выдавались путевые листы, они проходили медицинские осмотры. Работали на одном и том же предприятии, менялась только организационно-правовая форма юридического лица и его наименование.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Карташову и Марфицину, работающим в спорные периоды с истцом, назначена досрочно трудовая пенсия по старости по пп.10 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Свидетельские показания опосредованы и взаимосвязаны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды работы, а также опровергающих характер и условия его работы, ответчик не представил, судом не добыто.

В соответствии с Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утв. Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам N 016 от ДД.ММ.ГГГГ, наименования профессий водитель до ДД.ММ.ГГГГ указывались без уточнения на регулярные городские пассажирские маршруты.

В спорные периоды, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии Законом РФ "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" N 2294-1 от ДД.ММ.ГГГГ (утратил силу в связи с принятием Закона N 173-ФЗ), ст. 12 Закона была дополнена п. "к" следующего содержания: о назначении пенсии "к) мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее, соответственно, 20 и 15 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона".

С указанного периода профессия водитель была переименована на «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах».

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд считает, что истец в оспариваемы периоды работал водителем автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, работу осуществлял в течение полного рабочего дня, поэтому требования Бондаренко о зачёте в стаж работы по специальности спорных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4-6-25); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6-10-4); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3-10-15); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-9-13) подлежат удовлетворению в полном объёме.

Решением ответчика истцу специальный стаж определён – 3 месяца 6 дней.

Всего, с учетом зачтенного ПФ (0-3-6) и по решению суда (16-0-27), специальный стаж Бондаренко на дату определения права (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 16 лет 4 месяца 3 дня, страховой стаж - 33 года 6 месяцев 20 дней, при требуемом стаже 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец Бондаренко, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достиг возраста 55 лет, суд считает возможным назначить ему пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты определения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку ответчик не освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаренко Сергея Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> включить Бондаренко Сергею Анатольевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском автотранспортном предприятии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском автотранспортном предприятии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Серовском муниципальном автотранспортном предприятии городского пассажирского транспорта;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на городском маршруте в ООО «Союз транспортников», и досрочно назначить Бондаренко Сергею Анатольевичу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> в пользу Бондаренко Сергея Анатольевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                 Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.