Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2018 ~ М-33/2018 от 17.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск      23 апреля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием истца Борисова С.А.,

представителя ответчиков Борисова В.А., Борисовой Б.С. по доверенности Шихановой И.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2018 по иску Борисова Сергея Александровича к администрации муниципального района <адрес>, Борисову Владимиру Александровичу, Борисовой Бибисаре Сафиевне о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Борисов С.А. обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального района <адрес>, Борисову В.А., Борисовой Б.С. о признании действительным завещания, составленного в его пользу Борисовой Любовью Евдокимовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Большечесноковского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать Борисова Любовь Евдокимовна оформила завещание, по которому всё свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение, находящееся в селе Большая Чесноковка, <адрес>, она завещала истцу. Завещание удостоверено секретарём Большечесноковского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, взыскана госпошлина 4274+100 рублей, так как в селе Большая <адрес> нотариуса нет. ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.Е. умерла. На момент удостоверения завещания полномочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий (удостоверение завещаний) определены в ранее действовавшем Законе от ДД.ММ.ГГГГ N1550-1 «О местном самоуправлении в РФ». Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" сохранил указанные полномочия поселковых и сельских Советов, а также поселковой и сельской администрации. Ст. 56 данного Закона установлено, что в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и настоящему Федеральному закону, применяются ст. 49-76 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации». На момент составления и удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ были сохранены действующими предусмотренные п. 10 ст.54 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» полномочия исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов по совершению нотариальных действий, в том числе удостоверению завещаний. Завещание Борисовой JI.E. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 540 ГК РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): соблюдена письменная форма, указаны место и время составления и удостоверения завещания. Завещателем завещание подписано собственноручно, имеет все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре. Свое волеизъявление завещатель Борисова Л.E. выразила публично, в присутствии должностного лица. Для вступления истца в права наследования после смерти матери необходимо признать указанное завещание действительным.

Истец Борисов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что он знал, что мать составила в его пользу завещание, поскольку присутствовал при его составлении. После смерти отца его брату Борисову В.А. досталась квартира, а в его пользу мать составила завещание, в том числе, на указанный жилой дом. Раньше у данного жилого дома был №, потом была перенумерация на №. Никаких писем от нотариуса он не получал, однако позже узнал, что брат вступил в наследство на 1/2 долю спорного жилого дома. После того, как он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариус посоветовала ему обратиться в суд с указанным заявлением о признании завещания действительным.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, и указывает, что иск признает в полном объеме.

Ответчики Борисов В.А., Борисова Б.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Борисов В.А. иск не признал, пояснив, что его мать Борисова Л.Е. жила с ним в <адрес> примерно с 1982 года. В указанном в завещании доме никто не был зарегистрирован. Примерно в 2013-2014 гг. было вынесено решение суда о признании матери недееспособной. Однажды он приехал в село, нашел мать избитой. После смерти матери он обратился к нотариусу <адрес> Красновой В.Ф. с заявлением о вступлении в права наследования, никакого завещания в деле не было. Нотариус направляла уведомление его брату Борисову С.А. об открытии наследственного дела. Он вступил в права наследования по закону на ? долю спорного жилого дома по адресу: <адрес>, а впоследствии подарил ее своей супруге Борисовой Б.С. Указанное завещание составлено матерью в присутствии Борисова С.А., что является нарушением закона, кроме того, у сельской администрации не имелось полномочий на удостоверение завещаний.

Представитель ответчиков Борисова В.А., Борисовой Б.С. по доверенности Шиханова И.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что завещание составлено незаконно, поскольку у администрации сельского поселения на момент составления завещания отсутствовали полномочия по его удостоверению. Кроме того, завещание является односторонней сделкой, а при составлении данного завещания Борисовой Л.Е. присутствовал истец Борисов С.А., то есть лицо, в чью пользу было составлено завещание, что является нарушением норм действующего законодательства. Со слов ответчиков Борисовых ей известно, что истец Борисов С.А. оказывал на мать психологическое давление, угрожал ей. Просила в иске Борисова С.А. отказать.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Елшанка муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть дело без их участия и принять решение на усмотрение суда.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, ответчиков и представителя третьего лица.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в 1993 году она работала секретарем сельской администрации в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ она удостоверяла завещание Борисовой Л.Е., которое последняя составила в пользу своего сына Борисова С.А. в его присутствии. Борисова Л.Е. на момент составления завещания жила в селе, не болела, сама пришла в администрацию. На тот момент у органов местного самоуправления были полномочия по удостоверению завещаний. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Любовью Евдокимовной было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, домовладение, находящееся в с. Б.Чесноковка по <адрес>, она завещает своему сыну Борисову Сергею Александровичу. Указанное завещание удостоверено секретарем Большечесноковского сельского Совета народных депутатов Свидетель №1, зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается копией реестра регистрации нотариальных действий Большечесноковской сельской администрации <адрес>, в указанном завещании имеется запись о том, что по просьбе завещателя завещание подписано в присутствии гр. Борисова С.А.

Борисова Любовь Евдокимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> Красновой В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Борисовой Любови Евдокимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям сына наследодателя - гр. Борисова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Любови Евдокимовны, является сын Борисов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим регистрационным № Борисову Сергею Александровичу было направлено извещение об открытии наследства и заведении наследственного дела, однако до ДД.ММ.ГГГГ от него никаких заявлений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ по р. № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на имя Борисова Владимира Александровича на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. На 1/2 долю вышеуказанного наследства на имя Борисова Сергея Александровича свидетельство о праве на наследство по закону ещё не выдано. Информации о наличии завещаний в наследственном деле не имеется.

Борисов Владимир Александрович и Шабурова Бибисара Сафиевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака супругам присвоена фамилия Борисовы.

Борисова Бибисара Сафиевна является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от 10.04.2018г.

Архивными справками архивного отдела администрации муниципального района <адрес> №№, 399 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных по документам архивного фонда № «ОМСУ сельское поселение Елшанка» (книга Постановлений сельской администрации за 1995-2013 гг.), по документам архивного фонда № Большечесноковского сельского Совета (книга Постановлений сельской администрации за 1993-2005 гг.), подтверждается отсутствие данных о перенумерации <адрес> на № по <адрес> в <адрес>.

Согласно п.10 ст. 54 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О местном самоуправлении в РФ», действовавшего на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, к полномочиям поселковой, сельской администрации отнесено совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ сохранил указанные полномочия органов местного самоуправления.

Положения ст.37 Основ законодательства РФ «О нотариате» о наделении правом совершения нотариальных действий должностных лиц органов исполнительной власти, не может служить препятствием к осуществлению отдельных нотариальных действий, в частности, удостоверению завещаний сельской, поселковой администрацией, ее должностными лицами. Основы законодательства РФ «О нотариате» приняты 11 февраля 1993 года, в период, когда Конституция РФ, вступившая в силу 25 декабря 1993 года, еще не была принята, органы местного самоуправления входили в систему органов государственной власти и полномочия, предусмотренные ст.37 Основ относились непосредственно к ним. Вопрос о полномочиях указанных органов на совершение нотариальных действий не возникал.

Несмотря на то, что Конституцией РФ органы местного самоуправления не были отнесены к органам государственной власти, однако норма Закона РФ от 6 июля 1991 года №1550-1 «О местном самоуправлении в РФ» об отнесении к полномочиям поселковой, сельской администрации совершение нотариальных действий на 1993 год продолжала действовать.

Кроме того, конституционный принцип организации местного самоуправления предполагает всесторонний учет интересов местного поселения и связывать недействительность завещания только лишь с тем, что органы местного самоуправления в 1994 году не входили в систему органов государственной власти, нельзя, поскольку нарушает конституционное право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.534 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления Борисовой Л.Е. спорного завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст. 540, 542 указанного Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент составления Борисовой Л.Е. указанного завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Кроме того, в соответствии с п. 58 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 года №394, действующей на момент составления Борисовой Л.Е. указанного завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления и собственноручно подписано завещателем (статья 540 Гражданского кодекса РСФСР). Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии должностного лица исполнительного комитета другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно (статья 542 Гражданского кодекса РСФСР). Удостоверение завещания через представителя не допускается. Не может быть также удостоверено одно завещание, составленное от имени нескольких лиц. Лицо, в пользу которого завещается имущество, не может подписывать завещание за завещателя и присутствовать при удостоверении завещания.

В силу п.3 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно п.1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что завещание составлено и подписано Борисовой Л.Е. 14.07.1993 года в присутствии ее сына Борисова С.А., в чью пользу составлено завещание, следовательно, спорное завещание нельзя признать действительным, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска Борисова С.А.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, то судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в сумме 300 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в его пользу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Борисова Сергея Александровича к администрации муниципального района <адрес>, Борисову Владимиру Александровичу, Борисовой Бибисаре Сафиевне о признании завещания действительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Тюленев