Постановление по делу № 5-104/2015 от 28.05.2015

Дело № 5-104/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми                         24 июня 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова А. В. (ИНН <№>, ОГРН <№>), <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Вымском районе, установлено, что при проведении административного расследования, возбуждённого согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании обращения гражданина вх. <№> в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова А.В., осуществляющего деятельность по розничной торговли в магазине «Газ-Детали-машин», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> года, в 15 час. 30 мин., при осмотре помещений магазина выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10» Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: пункта 4.8 – не представлено документов на вентиляционную систему магазина (паспорт на вентиляционную систему, схема вентиляционной системы, проект на автономную систему вентиляции); пункта 9.1 – допущено хранение в помещениях магазина опасного химического вещества: жидкости охлаждающей низкозамерзающей «Антифриз <данные изъяты>» в состав которой входит: этиленгликоль, вода деминерализованная, комплекс функциональных присадок, краситель. Согласно информации изготовителя, нанесённой на индивидуальную упаковку товара, данный товар является ядовитым.

В судебном заседании Тарасов А.В. виновным себя признал и подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>, в 15 час. 30 мин., при осмотре помещений магазина выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10»Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: пункта 4.8 – не представлено документов на вентиляционную систему магазина (паспорт на вентиляционную систему, схема вентиляционной системы, проект на автономную систему вентиляции); пункта 9.1 – допущено хранение в помещениях магазина опасного химического вещества: жидкости охлаждающей низкозамерзающей «Антифриз <данные изъяты>» в состав которой входит: этиленгликоль, вода деминерализованная, комплекс функциональных присадок, краситель. Согласно информации изготовителя, нанесённой на индивидуальную упаковку товара, данный товар является ядовитым.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарасова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом <№> осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДД.ММ.ГГГГ> и не отрицается Тарасовым А.В..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, действия Тарасова А.В. следует квалифицировать по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тарасовым А.В., судом учитывает полное признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарасовым А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применять к Тарасову А.В. наказание в виде административного приостановления деятельности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тарасову А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Тарасова А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РК (Управление Роспотребнадзора по Республике Коми), Код 14111628000016000140, КПП 110101001, ИНН 1101486396, р/счет: 40101810000000010004, Отделение НБ Республики Коми, БИК: 048702001, ОКТМО: 87608101, Наименования платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия человека.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 а, кабинет 104.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере, суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                            О.Н. Мишина