Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2014 ~ М-182/2014 от 22.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крюкова А.П. к Выборнову Я.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Крюков А.П. обратился в суд с иском к Выборнову Я.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п.1 договора займодавец передает заемщику в собственность 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить данную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с п.2 договора возврат всей указанной в договоре суммы должен быть произведен заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи заемщику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Выборнов Я.А. взял у Крюкова А.П. денежную сумму в размере 200 000 рублей во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Выборным Я.А. не возвращены. На телефонные звонки с целью решения обозначенного вопроса Выборнов Я.А. не отвечает.

Истец просил суд взыскать с Выборнова Я.А. денежную сумму в размере 217 554,16 рублей, в том числе: сумму основного долга 200 000 рублей, проценты в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ 16500 рублей, проценты в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ – 1054,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5375,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васяев Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Выборнов Я.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено.

В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крюков А.П. передал в долг Выборнову Я.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской ( л.д.6), договором займа (л.д.5).

При этом заемщик-Выборнов Я.А. обязался возвратить Крюкову А.П. сумму долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы истца о том, что принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора и до настоящего времени сумма долга истцу им не возвращена, в связи с чем, требования Крюкова А.П. основаны на законе.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма займа в размере 200 000 рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени, требование ответчика о взыскании процентов обоснованно.

Проценты в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ составляют 16500 рублей (200 000* 8,25%/100%).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1054,16 рублей ((200 000 *8,25%/100%)/360*23).

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 16500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1054,16 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5375,54 руб., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Выборнова Я.А. в пользу Крюкова А.П. в счет возврата долга- 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 16500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1054,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375,54 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 222 929,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: