Решение по делу № 2-756/2015 ~ М-582/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-756/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Варёшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховой компании «Советская» к Ткачуку Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Советская» обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 4 автомашин: <данные изъяты> № принадлежащей на праве собственности Т.Н., под управлением водителя Р.С.; <данные изъяты> № под управлением водителя А.Н.; <данные изъяты> № под управлением водителя Н.А.; <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Ткачука Ю.А. В результате ДТП автомобиль Т.Н. получил механические повреждения. В соответствии с документами органов ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения Ткачуком Ю.А. требований ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Транспортное средство Т.Н. было застраховано ООО «Страховая компания «Советская» по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями страхования истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ После выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования к истцу перешло право требования к ответчику возмещения причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОСАО «Ингосстрах» претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, в ответ на которую из ОСАО «Ингосстрах» был получен ответ, что установленный законом об ОСАГО лимит ответственности в размере <данные изъяты> рублей исчерпан. Поэтому в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064,1072,1079 ГК РФ ООО «Страховая компания «Советская» просит взыскать <данные изъяты> с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда. Истец предъявляет иск о возмещении ущерба без учета износа на запчасти, поскольку необходимость учета износа заменяемых деталей установлена ст. 12 Закона об ОСАГО, однако в рамках рассматриваемых отношений положения Закона об ОСАГО не применяются, а регулируются положениями приведенных выше норм, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № о возмещении ущерба, получена им ДД.ММ.ГГГГ однако она до настоящего времени не удовлетворена. Ткачуку Ю.А. предлагалось исполнить обязательство об оплате в течение 30 дней с момента получения претензии. Тридцатидневный срок для добровольного исполнения денежного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило <данные изъяты> руб., которые истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика, в также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ООО «Страховая компания «Советская» письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ткачук Ю.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица ОСАО «Ингосстрах» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Разрешение требований истца оставили на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик иск признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Ткачуком Ю.А. иска по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Страховой компании «Советская» удовлетворить.

Взыскать с Ткачука Ю.А. в пользу ООО «Страховая компания «Советская» в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья –      О.А. Криулина