О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Щербиной И.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Капралова А5 об оспаривании решения призывной комиссии и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,-
У С Т А Н О В И Л:
Капралов А.А. обратился в суд с заявлением, которым просит признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 00.00.0000 года о признании его годным к военной службе; признать незаконным решение призывной комиссии от 00.00.0000 года о его призыве на военную службу.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако заявитель и его представитель в предварительное судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица военного комиссариата Красноярского края Сухих В.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что заявитель, представитель заявителя были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
В соответствие с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года приняты запретительные меры в рамках настоящего гражданского дела, а именно наложен запрет Военному комиссариату Красноярского края по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска совершать действия, связанные с призывом на венную службу Капралова А.А. до вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, суд находит, что в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, поскольку заявление Капралова А.А., по правила ст. 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения, что свидетельствует об утрате заявителем интересах к указанному гражданскому делу, в связи с чем запретительные меры подлежат отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Капралова А5 об оспаривании решения призывной комиссии и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу оставить без рассмотрения.
Меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года по обеспечению заявления Капралова А5 об оспаривании решения призывной комиссии и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в виде запрета Военному комиссариату Красноярского края по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска совершать действия, связанные с призывом на военную службу Капралова А5, 00.00.0000 года года рождения, до вступления решения суда в законную силу- отменить.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение судьи в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течении 15 суток через со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: