Решение по делу № 2-1651/2016 ~ М-131/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Копыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/16 по иску АО «ВостСибтранскомбанк» к Беспалову В.О., Кривендо Д.С., Беспаловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по исковому заявлению АО «ВостСибтранскомбанк» к Беспалову В.О., Кривендо Д.С., Беспаловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истцом указано, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Беспаловым В.О. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по <Дата обезличена> – 17 % годовых. Договором предусмотрено гашение кредита равными частями по графику. При этом заемщик не производит гашение основного долга с <Дата обезличена>, то есть более 30 дней. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по основному долгу составляет ...., проценты за пользование кредитом – .... В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредиту, было выбрано поручительство физических лиц, в связи с чем, были заключены договоры поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с поручителем Кривендо Д.С. и договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с поручителем Беспаловой М.В.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Беспалова В.О., Кривендо Д.С., Беспаловой М.В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель ОАО «ВостСибтранскомбанк», действующий на основании доверенности Зубков Н.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, путем снижения суммы взыскания, окончательно просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере ...., против вынесения заочного решения не возражал, о чем суду представлено заявление.

Ответчики Беспалов В.О., Кривендо Д.С., Беспалова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, изучив заявление истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом исследованы учредительные документы истца ОАО «ВостСибтранскомбанк»: во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров от <Дата обезличена> (протокол <Номер обезличен>), ОАО «ВостСибтранскомбанк» изменил наименование на Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (АО «ВостСибтранкомбанк»).

Из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил Беспалову В.О. кредит в сумме .... на срок по <Дата обезличена>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатит проценты за пользование им в размере 29 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшейся период по <Дата обезличена> размере процентов составляет 17 % годовых.

Дата выдачи кредита считается дата начала отражения задолженности заемщика на его ссудном счете, открытом в банке. Банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению заемщика на условиях настоящего договора в безналичной форме путем перечисления суммы кредита со ссудного счета заемщика на его текущий счет <Номер обезличен>. Текущий счет заемщика открывается им в банке при оформлении кредита.

Как видно из распоряжения от <Дата обезличена>. на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со ссудного счета <Номер обезличен> на счет Беспалову В.О. были предоставлены кредитные средства в размере ....

В соответствии с договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возврат кредита производиться заемщиком по графику платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего кредитного договора (приложение <Номер обезличен>). Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 12 число каждого месяца на текущий счет заемщика, с которого банк в срок наступления исполнения данного обязательства списывает денежные средства на основании выданного заемщиком письменного заявления (при оформлении кредита) в безакцептном порядке.

Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в т.ч. и по уплате процентов за пользование кредитом, на текущий счет заемщика, с которого банк на основании выданного заемщиком заявления в бесспорном порядке, списывает денежные средства в срок наступления исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте.

В случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленного п. 4.4 настоящего договора, банк вправе списать в безакцептном порядке сумму задолженности по процентам с иных счетов заемщика в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами (п. 4.5 договора).

Из объяснений представителя истца следует, что, несмотря на то, что ОАО «ВостСибтранскомбанк» свои обязательства перед Беспаловым В.О. выполнил, ответчик свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнил надлежащим образом, просроченная задолженность длительное время не погашалась, доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Беспаловым В.О. суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Беспалов В.О. в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного с Кривендо Д.С., и договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного с Беспаловой М.В. следует, что поручители принимают на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Беспаловым В.О. перед банком-кредитором и гарантируют возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере ...., со сроком погашения <Дата обезличена>, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору (договору предоставления кредитной линии, договору овердрафтного кредита) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным.

Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.

Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками (п. 1. Договора поручительства).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из выписки по лицевому счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, истории операций по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчета задолженности по Кредитному договору судом установлено, что ответчиком Беспаловым В.О., допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на <Дата обезличена> за заемщиком образовалась задолженности по кредиту в размере ...., в том числе: .... – просроченный основной долг; .... – просроченные проценты.

Истцом суду представлен расчет задолженности по Кредитному договору, согласно которому задолженность в общей сумме составляет ...., в том числе: .... – просроченный основной долг; .... – просроченные проценты.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, просроченных процентов, неустойки, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный растет, не оспорен ответчиками.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, то требования АО «ВостСибтранкомбанк» с учетом уточнений о взыскании досрочно с Кривендо Д.С., Беспаловой М.В., Беспалова В.О. суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

....

....