Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2012 ~ М-875/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-893/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Е" к Ипатовой Г.Д. и Дориной Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

ОАО "Е" обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу <Адрес обезличен>, в соответствии с п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, однако ответчики с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оплату коммунальных услуг надлежащим образом, не производят. Истец, действующий на основании Устава и агентских договоров, просит взыскать с ответчиков задолженность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период времени: <Данные изъяты> Также истец ссылался на то, что ответчики несвоевременно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг. Сумма пени за просрочку платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>. ОАО "Е" просил взыскать с ответчиков задолженность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, всего в сумме <Данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Галацевич О.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ипатова Г.Д. и Дорина Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>.

Как следует из материалов дела, прием платежей за жилищно-коммунальные услуги осуществляет ОАО "Е", действующий на основании агентских договоров, заключенных с организациями, предоставляющими указанные услуги.

Как усматривается из представленной истцом справки о расчетах за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <Номер обезличен>, справки о задолженности от <Дата обезличена> у ответчиков имеется задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в том числе за: <Данные изъяты>

В силу ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и жилищные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не выполнялась, сведений об оплате ответчиками не предоставлено, возражений по поводу заявленных исковых требований также не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежат удовлетворению всего в сумме <Данные изъяты>.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Истцом был произведен расчет пени в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, данный расчет ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании пени в сумме <Данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме по <Данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ипатовой Г.Д. и Дориной Е.В. в пользу ОАО "Е" задолженность в сумме <Данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья .

. Т.И. Муковкина