Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-94/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 26 марта 2013г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Костенко А.В., подсудимых Автономова В..Н., Куликова А.А., Слугина А.В., Клевцова И.В., Клевцова В.В., защитников Львицыной А.Ю., представившей удостоверение № 3777 и ордер № 722345, Тертеряна А.М., представившего удостоверение № 4860 и ордер № 722408, Леонченко Е.В., представившей удостоверение № 4009 и ордер № 701018, Щенникова Ю.В., представившего удостоверение № 4900 и ордер № 699623, Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 701125, Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 700864, при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АВТОНОМОВА В. Н., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . > ранее судимого 04.07.2012г.

Новокубанским районным судом по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК

РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением

Новокубанского районного суда от 26.12.2012г. обязательные

работы заменены на 57 дней лишения свободы с отбыванием

наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, ОБВИНЯЕМОГО в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

КУЛИКОВА А. А., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, ранее не

судимого, ОБВИНЯЕМОГО в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

СЛУГИНА А. В., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, ранее судимого

Новокубанским районным судом 10.07.2008г. по пп. «а,б» ч.2

ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2

ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы, освободившегося

12.02.2010г. по отбытию наказания, ОБВИНЯЕМОГО в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

КЛЕВЦОВА И. В., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, судимости не

имеющего, ОБВИНЯЕМОГО в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

КЛЕВЦОВА В. В., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, ранее судимого Новокубанским районным

судом 28.03.2008г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 1г.6мес. лишения

свободы, 10.07.2008г. по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1

ст.175, пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5

ст.69 УК РФ к 4г.6.мес. лишения свободы, освободившегося

27.09.2012г. по отбытию наказания, ОБВИНЯЕМОГО в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Автономов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Куликов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Слугин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Клевцов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Клевцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2012г. около 18 часов Автономов В.Н., Куликов А.А., Слугин А.В., Клевцов И.В. и Клевцов В.В., находясь на <адрес>, в п. Передовой Новокубанского района Краснодарского края, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения кукурузы с территории склада № 9, расположенного на территории мех.тока ФГУП «Армавирская биофабрика» по <адрес>, в п.Передовой Новокубанского района Краснодарского края. Реализуя свои преступные намерения, в тот же день около 19 часов они пришли к территории мех. тока, через проем в металлической сетке, являющейся ограждением мех.тока, проникли на охраняемую территорию, где проломили кирпичную стену склада № 9 ФГУП «Армавирская биофабрика» и, убедившись, что их действия носят тайный характер, через образовавшийся проем в стене незаконно проникли в помещение склада. Находясь в помещении склада, Автономов, Куликов, Слугин, Клевцов И.В. и Клевцов В.В., действуя совместно и согласовано, в целях незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к насыпи кукурузы, из которой набрали в принесенные с собой 28 полимерных хозяйственных мешков кукурузу, принадлежащую ФГУП «Армавирская биофабрика», в количестве 1480 кг., стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую стоимость 13 320 рублей, которую все вместе вынесли за ограждение мех.тока. После этого похищенную кукурузу с целью ее дальнейшей реализации на принадлежащем Клевцову И.В. мотороллере перевезли во двор дома по <адрес>, там же в п.Передовом, по месту жительства Слугина, где похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Автономов, Куликов, Слугин, Клевцов И., Клевцов В. причинили ФГУП «Армавирская биофабрика» ущерб на общую сумму 13 320 рублей.

В судебном заседании подсудимые Автономов, Куликов, Слугин, Клевцов И. вину в предъявленном обвинении признали полностью, Клевцов В. вину не признал.

Подсудимые Автономов, Слугин, Клевцов И. показали, что Клевцов В. участия в преступлении не принимал, от дачи показаний по существу обвинения отказались.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Автономов, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что 10 декабря 2012г. около 18 часов он по просьбе Слугина подошел к гаражу, расположенному по <адрес>, в п.Передовой, который принадлежит Клевцову И.. Там находились Слугин А., Клевцов В., Клевцов И., Куликов А.. От них явно чувствовался запах спиртного. Слугин предложил ему совершить кражу кукурузы с территории склада мех. тока ФГУП «Армавирская биофабрика», и он согласился. Они стали искать мешки. Слугин и Клевцов В. принесли 28 капроновых мешков белого цвета. Он, Клевцов В., Клевцов И., Слугин и Куликов отправились пешком к территории мех.тока ФГУП «Армавирская биофабрика», расположенному в <адрес>. Около 19 часов они подошли к территории мех.тока и через повреждение в заборе из металлической сетки, огораживающем территорию склада, они все проникли на его территорию. Затем внизу кирпичной стены склада он и Слугин выбили ногами несколько кирпичей, и через образовавшееся в стене отверстие они все пролезли в помещение склада. В первом помещении они ничего не обнаружили, так как он был пуст, и через отверстие в верхней части кирпичной стены они пролезли во второе помещение склада. Там они обнаружили кукурузу, которую начали все вместе складывать в мешки, набрали 28 мешков, примерно по 40 кг. каждый. Так как стена была высокой, то для того, чтобы вытащить мешки из склада, он, Слугин и Куликов выбили металлический лист внизу кирпичной стены, и через полученный лаз вытащили за территорию мех.тока все 28 мешков с кукурузой и все мешки сложили в яму. После этого Слугин и Клевцов И. пошли в гараж за мотороллером, принадлежащим Клевцову И., а когда вернулись, они все вместе стали складывать на мотороллер по 7-8 мешков и отвозить их домой к Слугину, который проживает в <адрес>. После того, как все мешки были перевезены, они разошлись по домам. На следующий день они намеревались похищенную кукурузу продать.

Подсудимый Куликов в судебном заседании показал, что 10 декабря 2012г. около 17 часов он встретился с Автономов, Слугиным, Клевцовым И. и Клевцовым В.. Они посидели, выпили пива, спиртного, потом были дома у Клевцовых, в 19 часов пошли на мех.ток. Кто предложил совершить кражу, не помнит, так как был пьян, но на мех.ток они шли с конкретной целью. В это время Клевцова В. с ними уже не было. Кто проломил стену в складе, не видел, так как, перелезая через забор, зацепился одеждой за металлическую сетку и пока отцеплялся, лаз в стене уже был готов. Он вслед за остальными пролез в склад и вместе с ними набирал кукурузу в мешки. Набрали 28 мешков, вытащили их из склада за забор, и он ушел домой, в переноске мешков не участвовал. Клевцов В. в краже не участвовал. Он был пьян, и Клевцова В. оговорил случайно.

Из показаний Куликова, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что кражу кукурузы совершили он, Автономов, Слугин, Клевцов И., а также Клевцов В., который приносил мешки.

Согласно показаниям подсудимого Слугина, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 10 декабря 2012г. около 19 часов Слугин, Автономов, Куликов, Клевцов И. и Клевцов В., предварительно договорившись между собой о совершении хищения кукурузы и взяв мешки, пришли к территории мех.тока. Через повреждение в заборе из металлической сетки они проникли на территорию мех.тока. Автономов В. подошел к складу и ударил ногой в кирпичную стену, от удара несколько кирпичей вывались, и через образовавшееся отверстие в стене они пролезли внутрь склада. Во втором помещении склада они обнаружили насыпь кукурузы и все вместе стали набирать кукурузу в приготовленные заранее мешки. Они набрали 28 мешков, перенесли их за территорию мех.тока и сложили в яму. Потом Слугин и Клевцов И. пошли за мотороллером, принадлежащему Клевцову И., и, вернувшись назад, начали перевозить на мотороллере по 4-5 мешков с кукурузой домой к Слугину на <адрес>, в х.Передовом. Мешки на мотороллер грузили Автономов В. и Клевцов В., а Куликов ушел сразу после того, как они перетащили все мешки за территорию мех.тока в яму.

Подсудимый Клевцов И.В. в судебном заседании показал, что Клевцов В. в краже кукурузы участия не принимал. О том, что Клевцов В. не совершал с ними преступления, говорили следователю 22 января 2013г. все подсудимые, однако следователь все равно написала, что он участвовал. Начальник следствия в этот же день говорил, что если они не укажут на В., то все будут сидеть. До этого и после этого никто на них давления не оказывал.

От дачи показаний по существу обвинения Клевцов И.В. отказался.

Из показаний, данных Клевцовым И.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого и на очной ставке со Слугиным и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что кражу кукурузы из склада ФГУП «Армавирская биофабрика» совершили Автономов, Куликов, Слугин, Клевцов И.В. и Клевцов В.В.

Подсудимый Клевцов В.В. в судебном заседании показал, что 10 декабря 2012г. вечером он действительно вместе с Автономовым В., Куликовым, Слугиным, Клевцовым И., А....... А. распивали водку дома у Клевцова И.. Разговора о краже он там не слышал. Потом А........ .А. позвал его домой, и они вдвоем ушли, в краже кукурузы он не участвовал.

Представитель потерпевшего П...... Т.С. показала, что в ночь с 10 на 11 декабря 2012г. со склада ФГУП «Армавирская биофабрика» было похищено около 1,5 тонн кукурузы. Похищенная кукуруза обнаружена и возвращена предприятию.

Из показаний свидетеля М...... В.И. в судебном заседании установлено, что в декабре 2012г. он исполнял обязанности начальника цеха в ФГУП «Армавирская биофабрика». 11 декабря 2012 года утром он шел на работу и увидел на дороге рассыпанную кукурузу. Так как такая кукуруза была только на биофабрике, он пошел по следу и за забором во дворе жилого дома, принадлежащего С...... В.М., в котором живут внучка Семакиной со своим супругом Слугиным, увидел мешки с кукурузой. Потом по этому же следу рассыпанной кукурузы он пошел в другую сторону – к мех.току, увидел, что верхняя часть металлической сетки, которой была огорожена территория мех.тока, была оборвана, в кирпичной стене склада № 9 было повреждение - дыра, заложенная кирпичом без цемента. Об этом он сообщил заведующей складом Худяковой и заместителю директора ФГУП «Армавирская биофабрика» Кемпинскому. Позже, войдя в склад, он увидел, что кукурузу недавно брали, так как на ней сверху не были пыли.

Свидетель Х...... Т.Н. показала, что работает в должности заведующей склада ФГУП «Армавирская биофабрика». 11 декабря 2012г. примерно в 9 часов утра к ней домой пришел Мордовцев и сообщил, что в складе № 9 повреждена стена, и есть след от кукурузы, который ведет на ул.Горького, к дому Семакиной. Когда они пришли в склад, то увидели, что зерно было снято, так как сверху на кукурузе не было пыли. Недостача кукурузы составила 1480кг.

Кроме этого вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Автономов В.Н., в которой он признался, что 10 декабря 2012г. около 19 часов в п. Передовой со склада механизированного тока ФГУП «Армавирская биофабрика» через пролом в стене он совместно со Слугиным А., Клевцовым И., Клевцовым В., Куликовым А., тайно похитили 28 мешков зерна кукурузы, которые затем перевезли в домовладение по адресу <адрес>, где проживает Слугин;

- протоколом явки с повинной Куликова А.А., в которой он признался, что 10 декабря 2012 года около 19 часов в <адрес> со склада механизированного тока ФГУП «Армавирская биофабрика» через пролом в стене он совместно с Автономовым В., Слугиным А., Клевцовым И. и Клевцовым В. тайно похитили 28 мешков зерна кукурузы;

- протоколом явки с повинной Слугина А.В., в которой он признался, что 10 декабря 2012г. он совместно с Автономовым В., А....... .А., Клевцовым В. и Клевцовым И., действуя по предварительному сговору, проникли в помещение мех.тока, расположенного в Новокубанскому районе, <адрес>, откуда совершили хищение около 30 мешков кукурузы, похищенную кукурузу спрятали по его месту жительства в <адрес>;

- заявлением о преступлении от 12.12.2012г., в котором директор ФГУП «Армавирская биофабрика» просит принять меры к неустановленным лицам, которые в ночь с 10 на 11 декабря 2012 года проникли на территорию механизированного тока ФГУП «Армавирская биофабрика» в <адрес>, взломали стену склада, и похитили хранившуюся там кукурузу в количестве 1 500 кг., общей стоимостью 13 200 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2012 г., в ходе которого был осмотрен склад № 9, расположенный на территории механизированного тока ФГУП «Армавирская биофабрика» по адресу Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в ходе осмотра был изъят образец зерна кукурузы;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2012 г., в ходе которого была осмотрена территория хоз.двора <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, и изъято зерно кукурузы в количестве 1480 кг. ;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2012 г., в ходе которого было осмотрено помещение сарая, расположенного напротив <адрес> в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, в котором был обнаружен мотороллер красного цвета;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Автономов В.Н. указал на склад № 9, расположенный на территории мех. тока ФГУП «Армавирская биофабрика», на территорию которого он совместно с Куликовым А.А., Слугиным А.В., Клевцовым И.В., Клевцовым В.В., незаконно проник и совершил кражу зерна кукурузы в количестве 28 мешков;

- заключением эксперта № 96 от 08.02.2013 г., согласно которому стоимость 1 480кг. кукурузы по состоянию на 10.12.2012 г. составляет 13 320 рублей;

- другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Оценив имеющиеся доказательства, суд находит доказанной вину Автономова В.Н., Куликова А.А., Слугина А.В., Клевцова И.В., Клевцова В.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и считает, что действия каждого из них правильно квалифицированы по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Показания подсудимых Автономов, Куликова, Слугина, Клевцова И.В. в судебном заседании о том, что Клевцов В.В. не причастен к совершенному преступлению, суд оценивает критически, как данные из желания увести Клевцова В.В. от уголовной ответственности, поскольку они противоречат показаниям, данным ими на предварительном следствии, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, поскольку эти показания получены в присутствии защитников, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, они противоречат явкам с повинной Автономов, Куликова, Слугина, данным ими добровольно на следующий день после совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для вынесения оправдательного приговора в отношении Клевцова В.В. отсутствуют.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от5 февраля 2013г. № 73 Автономов В.Н. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у Автономова В.Н. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент инкриминируемого ему деяния у Автономова В.Н. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Автономов В.Н. не нуждается.

Подсудимый Автономов во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Автономов является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности каждого подсудимого: все подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в отношении всех подсудимых возмещение ущерба путем изъятия похищенного, а также в отношении подсудимого Автономов – признание вины, явку с повинной; в отношении Куликова – признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной; в отношении Слугина – признание вины, явку с повинной; в отношении Клевцова И.В. – признание вины, наличие малолетнего ребенка. В отношении подсудимого Клевцова В.В. суд других смягчающих наказание обстоятельств не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Куликова и Клевцова И.В. суд не находит. В отношении Автономов и Клевцова В.В. учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений. Поскольку Слугин по приговору от 10.07.2008г. был осужден по совокупности преступлений, в том числе и за совершение одного преступления в совершеннолетнем возрасте, суд считает, что в отношении него в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, также следует учесть рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит, что исправление Автономов, Слугина и Клевцова В.В. невозможно без изоляции от общества, и считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; исправление Куликова и Клевцова И.В. возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ Автономов необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новокубанского районного суда от 4 июля 2012г.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мотороллер, г/н 3102 ККС, хранящийся у подсудимого Клевцова И.В., - следует оставить в распоряжении его владельца Клевцова И.В.; зерно кукурузы в количестве 1 480кг., хранящееся в ФГУП «Армавирская биофабрика», - следует оставить в распоряжении его владельца ФГУП «Армавирская биофабрика»; образец зерна кукурузы, хранящийся в ОМВД России по Новокубанскому району, - следует возвратить владельцу ФГУП «Армавирская биофабрика».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АВТОНОМОВА В. Н. признать виновным в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новокубанского районного суда от 4 июля 2012г. и к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Автономову В.Н. следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 26 марта 2013г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Автономову В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 21 января 2013г. по 25 марта 2013г. включительно.

Меру пресечения в отношении Автономова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

КУЛИКОВА А. А. признать виновным в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения в отношении Куликова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

СЛУГИНА А. В. признать виновным в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 марта 2013г.

Меру пресечения в отношении Слугина А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

КЛЕВЦОВА И. В. признать виновным в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения в отношении Клевцова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

КЛЕВЦОВА В. В. признать виновным в преступлении, предусмотренном пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 марта 2013г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Клевцову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 31 января 2013г. по 25 марта 2013г. включительно.

Меру пресечения в отношении Клевцова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: мотороллер, г/н 3102 ККС, хранящийся у подсудимого Клевцова И.В., - оставить в распоряжении его владельца Клевцова И.В.; зерно кукурузы в количестве 1 480кг., хранящееся в ФГУП «Армавирская биофабрика», - оставить в распоряжении его владельца ФГУП «Армавирская биофабрика»; образец зерна кукурузы, хранящийся в ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить владельцу ФГУП «Армавирская биофабрика».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Автономовым В.Н., Слугиным А.В. и Клевцовым В.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко