Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2015 ~ М-2025/2015 от 07.12.2015

дело №2-1950/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи      Ждановой Е.С.,

при секретаре      Кривошеиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (номера) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «УБРиР» и Александровым В.А. заключено кредитное соглашение (номера). В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Александрову В.А.; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций со средствами на счете; предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь Александров В.А. обязалась погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых в срок до (дата), уплатить пеню из расчета <данные изъяты> % годовых при нарушении срока возврата кредита (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты -заявления), уплатить пеню из расчета <данные изъяты> % годовых при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты -заявления). В нарушение требований ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 3.5 кредитного соглашения ответчик неоднократно допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», о чем в ЕГРЮЛ (дата) внесена соответствующая запись.

ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Александров В.А., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление от (дата) о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Ответчик Александров В.А. исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику Александрову В.А. судом разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением от (дата).

Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца, Анкеты-Заявления (номера) о выдаче кредита путем зачисления на карточный счет, Договора комплексного банковского обслуживания, заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, выписки по счету (номера) за период с (дата) по (дата), расчета задолженности, положений ст.ст.309, 310, 330, 432, 434-435, 438, 819, 820, 809, 810 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям (номера) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей и (номера) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.А. задолженность по кредитному соглашению (номера) от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления текста судебного решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова