Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2017 ~ М-138/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 28 апреля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к наследственному имуществу умершего Пронина ФИО5 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты в размере <данные изъяты>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего Пронина Юрия Васильевича задолженности по счёту кредитной карты в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу была привлечена Пронина Е.Н., на ДД.ММ.ГГГГ была назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

С учётом уточнения размера исковых требований, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Прониной Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в отсутствие их представителя не просили.

Представитель истца повторно был вызван в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако вновь не явился, сообщений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Пронина Е.Н. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к наследственному имуществу умершего Пронина ФИО6 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты в размере <данные изъяты>, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 дней.

Судья: О.В. Носкова