Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2019 ~ М-1734/2019 от 13.06.2019

№

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор займа, путем собственноручно написанной ФИО2 распиской, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, при этом имелась устная договоренность о том, что этот заём предоставляется на срок двух недель, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО4 и ФИО3 - ФИО5 был заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору займа перешло истцу - ФИО4.

По условиям договора срок возврата денежных средств не определен.

Ответчику по делу направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнения обязательств по договору займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако они оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

С ответчика подлежит взысканию денежная сумма исходя из расчёта: Сумма займа - 1 000 000 (один миллион) рублей; Расчёт процентов за пользование займом: период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 453 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-28 дней; 1 000 000 руб. (основной долг) х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 365 дн. х 28 дн. (количество дней пользования займом) = 5 945 руб. 21 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня; 1 000 000 руб. (основной долг) х 7,50 % (ставка рефинансирования) : 365 дн. х 42 дн. (количество дней пользования займом) = 8 630 руб. 14 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 175 дней; 1 000 000 руб. (основной долг) х 7,25 % (ставка рефинансирования) : 365 дн. х 175 дн. (количество дней пользования займом) = 34 760 руб. 27 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 день; 1 000 000 руб. (основной долг) х 7,50 % (ставка рефинансирования) : 365 дн. х 91 дн. (количество дней пользования займом) =18 698 руб. 63 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117 дней; 1 000 000 руб. (основной долг) х 7,75 % (ставка рефинансирования): 365 дн. х 117 дн. (количество дней пользования займом) = 24 842 руб. 47 коп.

Итого размер процентов составляет - 92 876 (девяноста две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки (5 945,21 руб. + 8630,14 руб. + 34 760,27 руб. + 18 698,63 руб. + 24 842,47 руб.).

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами предусмотрено п. 4.3. Договора займа. Проценты начисляются с момента неправомерного удержания денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Согласно условий договора заёмные денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств не произведен до настоящего времени. Таким образом, период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму займа и неуплаченных за этот период процентов за пользование займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 092 876 (один миллион девяноста две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей (1 000 000 руб. + 92 876 руб. 72 коп.).

Количество дней просрочки составляет 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 092 876 руб. 72 коп. (основной долг) х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 365 дн. х 30 дн. (количество дней пользования займом) = 6 961 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек.

Итого: проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляют: 6 961 рублей 47 копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 1 099 838 (один миллион девяноста девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек (1 000 000 руб. + 92 876 руб. 72 коп. + 6 961 руб. 47 коп.)

Истец ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, с учетом положения ч.1. ст. 48, ст.167 ГПК РФ и мнения её представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании, проведенного судом по средствам видеоконференц-связи поддержала исковое заявление в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по сведениям почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504841593579 судебная повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств не заявлено, уважительных причин не представлено.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор займа, путем собственноручно написанной ФИО2 распиской, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ФИО3 ФИО5 был заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору займа перешло истцу - ФИО4, что подтверждается договором цессии уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник расписки и договора цессии затребован у истца судом и представлены в материалы дела.

Факт передачи денежных средств в указанной в расписке сумме не оспаривается.

Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не
предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и
отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения
новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

Уведомление об уступке права требования направлялось заёмщикуДД.ММ.ГГГГ кредитором ФИО3 ( оттиск почтового штемпеля с описью вложения).

Претензия – требование было направлено должнику надлежащим образом о чем, суду представлена квитанция об отправке простым уведомлением с описью вложения ( почтовый штемпель ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора
передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по
обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

Ответчику направлялась претензия-требование о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить ФИО5 такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда ФИО5 является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему ФИО5 определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа, оставил без ответа претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ., направленную ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца подтверждает тот факт, что обязательство ответчиком надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

Доказательств погашения задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 1000 000 рублей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить ФИО5 полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления ФИО5 требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395, статье 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 92876,72 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6961 рубль 47 копеек рассчитаны, верно.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен, сомнений в правильности у суда не возникло.

В связи с чем, суд считает общий размер долга и процентов, доказанным, подлежащим взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 13699,19 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 1000000 ( один миллион) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92876 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6961 рубль 47 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13699 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2019г.

Судья подпись Н.М.Кузнецова