Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года г.Пестово
Пестовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Талызиной Л.В.,
при секретаре Виноградовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова ФИО8 к Голубеву ФИО9 и Мыкушу ФИО10 о защите авторских прав, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Бойцов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Голубева А.В. компенсацию за нарушение авторских прав в размере 680 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленного иска Бойцов А.В. указал, что он является автором каталога проектов дачных домов и бань, состоящего из графических изображений 66 проектов домов и 24 проектов бань, а также их планировочных решений. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении данного каталога с изображениями домов и бань Бойцовым А.В. было осуществлено депонирование в Российском авторском обществе <данные изъяты> за №, о чем выдано свидетельство. Истцом было обнаружено, что на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу <данные изъяты> размещены графические изображения проектов домов и бань, исключительные права на которые принадлежат истцу как автору. Истец считает, что ответчиком нарушены его авторские права и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере 680 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мыкуш А.В., являющийся администратором домена второго уровня <данные изъяты>
В судебное заседание истец Бойцов А.В. и ответчик Голубев А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела.
Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся истца Бойцова А.В. и ответчика Голубева А.В.
Представитель истца Бойцова- адвокат ФИО3, действующий по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от поддержания иска, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Мыкуш А.В. и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения дела в связи с отказом представителя истца Бойцова А.В. - адвоката ФИО3 от исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от своих требований представителя истца Бойцова А.В.- адвоката ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Судом представителю истца Бойцова А.В.- адвокату ФИО3, ответчику Мыкушу А.В. представителю ответчика ФИО6 разъяснено последствие принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11- ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1. ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.