Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2014 (2-704/2013;) ~ М-660/2013 от 04.12.2013

Дело                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    г.Пестово                                                                                  

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.,

при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова ФИО8 к Голубеву ФИО9 и Мыкушу ФИО10 о защите авторских прав, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бойцов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Голубева А.В. компенсацию за нарушение авторских прав в размере 680 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленного иска Бойцов А.В. указал, что он является автором каталога проектов дачных домов и бань, состоящего из графических изображений 66 проектов домов и 24 проектов бань, а также их планировочных решений. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении данного каталога с изображениями домов и бань Бойцовым А.В. было осуществлено депонирование в Российском авторском обществе <данные изъяты> за , о чем выдано свидетельство. Истцом было обнаружено, что на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу <данные изъяты> размещены графические изображения проектов домов и бань, исключительные права на которые принадлежат истцу как автору. Истец считает, что ответчиком нарушены его авторские права и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере 680 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мыкуш А.В., являющийся администратором домена второго уровня <данные изъяты>

В судебное заседание истец Бойцов А.В. и ответчик Голубев А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся истца Бойцова А.В. и ответчика Голубева А.В.

Представитель истца Бойцова- адвокат ФИО3, действующий по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от поддержания иска, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Мыкуш А.В. и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения дела в связи с отказом представителя истца Бойцова А.В. - адвоката ФИО3 от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Отказ от своих требований представителя истца Бойцова А.В.- адвоката ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

       Судом представителю истца Бойцова А.В.- адвокату ФИО3, ответчику Мыкушу А.В. представителю ответчика ФИО6 разъяснено последствие принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

       В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ представителя истца Бойцова ФИО11- Смирнова ФИО12 от иска.

       Производство по делу по иску Бойцова ФИО13 к Голубеву ФИО14 и Мыкушу ФИО15 о защите авторских прав, компенсации морального вреда, прекратить.

      В соответствии с ч.1. ст. 101 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков Голубева А.В. и Мыкуша А.В.

     На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

           Судья Пестовского районного суда     

           Новгородской области                                          Л.В. Талызина.

2-87/2014 (2-704/2013;) ~ М-660/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бойцов Александр Владимирович
Ответчики
Голубев Александр Валентинович
Мыкуш Александр владимиврович
Другие
Смирнов Андрей Анатольевич
Суд
Пестовский районный суд Новгородской области
Судья
Талызина Любовь Викторовна
Дело на странице суда
pestovsky--nvg.sudrf.ru
04.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2014Судебное заседание
09.04.2014Производство по делу возобновлено
16.04.2014Судебное заседание
16.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2014Судебное заседание
08.08.2014Производство по делу возобновлено
28.08.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
03.10.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее