Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2017 ~ М-1420/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

05 июля 2017 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Митрога М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара к ФИО1 о взыскании недобросовестно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчица являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 01.08.2002г., назначенной ей, как ребенку, потерявшему одного родителя. В связи с переездом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица обратилась к истцу с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку от 07.12.2009г. №, выданную НОУ ВПО «Международный институт рынка», согласно которой она являлась студенткой 1 курса очного отделения. При этом, ответчица предупреждена об обязанности безотлагательно сообщить истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, что подтверждается обязательством ответчицы от 09.12.2009г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявление о прекращении выплаты трудовой пенсии по случаю потри кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с переходом на заочное обучение и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, согласно справки НОУ ВПО «Международный институт рынка» от 18.11.2013г. установлено, что ответчица перевелась с очного отделения на заочное с 25.01.2012г..В связи с несообщением ответчицей о переводе на заочную форму обучения, а также о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты, которую истец просит взыскать с ответчика, а именно: недобросовестно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 54 974 руб.05 коп., недобросовестно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 24 025 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, в котором исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчица являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ей, как ребенку, потерявшему одного из родителей.

Согласно ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001г., право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Данным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Из справки от 07.12.2009г. № следует, что ФИО1 с 01.09.2009г. обучалась на первом курсе очной формы обучения НОУ ВПО «Международный институт рынка (л.д.11).

Пунктом 4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено обязательство пенсионеров безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В силу ч.2 ст.25 Закона N 173-ФЗ, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязалась при изменении формы обучения, при отчислении ее из учебного заведения сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный Фонд в пятидневный срок, что подтверждается ее обязательством от 09.12.2009г. (л.д.12).

Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с тем, что являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца и не была трудоустроена. При этом была обязана безотлагательно извещать Пенсионный Фонд о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размере федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих прекращение, что подтверждается ее обязательством от 12.01.2012г. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявление о прекращении выплаты трудовой пенсии по случаю потри кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с переходом на заочное обучение и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из справки № от 18.11.2013г. НОУ ВПО «Международный институт рынка» следует, что ответчица до ДД.ММ.ГГГГ являлась студенткой очной формы обучения, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на 3 курс заочного отделения факультета ГМУ(л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что в периоды с 01.02.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальна доплата.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма переплаты за указанные периоды составляет: пенсия по случаю потери кормильца в размере 88524,05 руб., сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 34325 руб..

Из материалов дела следует, что Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> предпринимало меры по возврату переплаченной суммы, в связи с чем, ответчику направлялось соответствующее уведомление (л.д.17-18), однако в добровольном порядке ФИО1 полностью сумму переплаты не возместила.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, судом установлено, что ответчицей допущена недобросовестность при получении пенсии, выразившаяся в том, что она, несмотря на соответствующие разъяснения, не сообщила о своем переводе на заочную форму обучения, влекущем прекращение начисления пенсионных выплат.

При таких обстоятельствах, требования ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> являются о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии являются обоснованными.

В силу изложенного, исковые требования УПФ в <адрес> о взыскании с ответчицы недобросовестно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 54 974 руб.05 коп., недобросовестно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 24 025 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, исчисляемой по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, в размере 2 570 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусовой ФИО5 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара недобросовестно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 54 974 руб.05 коп., недобросовестно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 24 025 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб. 00 коп., а всего 81 569 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 12.07.2017 года.

Судья                 И.Н. Вельмина