Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1804/2019 от 28.02.2019

Судья Золотарева О.В. Дело № 1804

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск 19 марта 2019 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Никифорова И.А.,

судей: Филинкова Н.И. и Черных И.Н.,

при секретаре Цимбалюк А.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.;

- адвоката Добровольской С.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киселева Е.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 15 января 2019 года, которым:

Киселев Евгений Александрович, <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:

- 16 ноября 2010 года Мытищинским городским судом по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ к 5-ти годам 1-му месяцу лишения свободы; освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания;

осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1-му году лишения свободы; по ст. 322.3 УК РФ к 1-му году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 4-м годам 2-м месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.

- пояснения адвоката Добровольской С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

- мнение прокурора Новиковой О.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ. Преступления совершены в <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Киселев просил смягчить наказание и применить положения ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, сотрудничества со следствием, наличия малолетнего ребенка, матери-пенсионера, состояния своего здоровья, сложного материального положения.

Проверив материалы уголовного дела и заслушав стороны, судебная коллегия полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что Киселев согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Его действиям дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Киселеву суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Также судом правильно учтено наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное Киселеву наказание является справедливым и соответствующим требованиям закона, которое не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем, оснований для смягчения ему наказания, как об этом указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 15 января 2019 года в отношении Киселева Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:    

Судьи: