Дело № ******
УИД № ******
№ ******
«27» марта 2019 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки жалобу Владимирова Антона Владимировича на постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Шафикова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимирова Антона Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица от 03 сентября 2018 года Владимирову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением должностного лица, 31 января 2019 года Владимиров А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 февраля 2019 года жалоба и другие материалы направлены для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
11 февраля 2019 года жалоба поступила в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, в частности отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ******, копия постановления о назначении административного наказания получена Владимировым А.В. – 12 сентября 2018 года.
Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.
Вместе с тем, жалоба подана в суд 31 января 2019 года – с нарушением срока, предусмотренного для ее подачи. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Владимировым А.В. не заявлено, уважительных причин его пропуска в тексте жалобы не указано.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба подана с нарушением требований ст.ст. 30.2 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Владимирову Антону Владимировичу на постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Шафикова Р.Г. от 03 сентября 2018 года в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Свердловской областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.