Приговор по делу № 1-146/2020 от 12.11.2020

Уголовное дело № 1 - 146/2020

УИД 39RS0020-010-2020-001414-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                                                                 город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                               Гавриленко А.В.,

с участием государственных обвинителей Кондратьева А.В., Железняка А.Ю.

подсудимого                                                                                     Кадухина <ФИО>11

его защитника                                                                                    Гурсовой С.Н,

подсудимой                                                                                 Дорожкиной <ФИО>12

ее защитника                                                                                Милютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Кадухина <ФИО>13, <Данные изъяты>

02 сентября 2019 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением суда от 28 мая 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 07 суток, освобожден по отбытии наказания 02 сентября 2020 года,

14 сентября 2020 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

21 сентября 2020 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ст. 158.1 (три эпизода), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

30 сентября 2020 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 11 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2020 года около 20 часов Кадухин <ФИО>14. находился возле супермаркета <Адрес> расположенного в <Адрес>, где принял преступное решение о хищении продуктов питания и алкогольной продукции с торговых полок магазина. О своем преступном намерении Кадухин <ФИО>15. сообщил находящейся вместе с ним знакомой Дорожкиной <ФИО>16., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, предложив ей совместно совершить данное преступление и пообещав похищенные продукты питания и алкогольную продукцию совместно употребить. Дорожкина <ФИО>17., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, на предложение Кадухина <ФИО>18. согласилась, вступив тем самым с Кадухиным <ФИО>20. в преступный сговор и распределив преступные роли между собой, согласно которым Кадухин <ФИО>21. совершает хищение алкогольной продукции, а Дорожкина <ФИО>19, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, совершает хищение продуктов питания, после чего похищенное имущество они складывают в имеющуюся при Дорожкиной сумку, с которой она должна выйти из супермаркета, а Кадухин - следом за ней, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Дорожкину.

Реализуя свой преступный умысел, Кадухин совместно с Дорожкиной, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, 21 июня 2020 года около 20 часов 10 минут проследовали в помещение супермаркета <Адрес>», расположенного в <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кадухин, согласно своей преступной роли, незаконно с торговой полки с алкогольной продукцией <Данные изъяты> окружающих похитил принадлежащие <ФИО>22» две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7 литра каждая, по цене 232 рубля 18 копеек за бутылку, на общую сумму 464 рубля 36 копеек, с которых сорвал наклейки с защитным кодом.

В это время Дорожкина, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, выполняя свою преступную роль, подошла к торговым полкам с готовой продукцией, с поверхности одной из которых <Данные изъяты> похитила принадлежащие <ФИО>36 два сэндвича с ветчиной и сыром, весом 175 грамм каждый, по цене 26 рублей 32 копейки за сэндвич, на общую сумму 52 рубля 64 копейки, без наклейки с защитным кодом.

Указанные продукты питания и алкогольную продукцию Кадухин совместно с Дорожкиной сложили в находящуюся у Дорожкиной сумку.

После чего Дорожкина, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя согласно своей преступной роли, прошла мимо кассы, не расплатившись, через рамки металлодетектора, вышла из супермаркета, а Кадухин, согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Дорожкину, после чего проследовал за ней из супермаркета.

С похищенным имуществом Кадухин и Дорожкина, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с деятельным раскаянием, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>25» материальный ущерб в сумме 517 рублей.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (Кадухина <ФИО>23.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (Кадухин <ФИО>24.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, представителю потерпевшего разъяснены и понятны, он с этим согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Кадухина <ФИО>26. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия Кадухина <ФИО>27. квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Кадухина <ФИО>28. установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы и отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение Кадухина <ФИО>29 от 14 июля 2020 года в качестве явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, полное возмещение причиненного материального вреда, оказание помощи своей семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кадухина <ФИО>30., суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд, руководствуясь правилами ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Кадухину <ФИО>31. наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Кадухину <ФИО>32. положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадухина <ФИО>33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кадухину <ФИО>34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

акт выноса неоплаченных материальных ценностей, выписку из акта подснятия, акт № 4099971991 от 20 июня 2020 года, накладную № 885205743, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговоры Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 сентября 2020 года, 21 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года в отношении Кадухина <ФИО>35 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                      Ю.С. Булгакова