Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1063/2012 ~ М-9454/2011 от 09.12.2011

Дело № 2 – 1063/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой ФИО1, Бахметова ФИО2, Бахметова ФИО3, Бахметовой ФИО4 к ООО <данные изъяты> о признании действительным договора на долевое участие в строительстве, признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании действительным договора на долевое участие в строительстве № от 04.05.2009 года, признании за ними права собственности по ? доли на долю в виде трехкомнатной квартиры, блок секция 3, на 4 этаже, №, общей площадью 92,17 кв.м., площадью лоджии 8,17 кв.м., в строящемся жилом доме <адрес>. Требования мотивированы тем, что 04.05.2009 года между истцами и ответчиком был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам их долю в виде указанной квартиры во втором квартале 2010 года, а истцы обязались уплатить за объект 2 800 000 руб. Данные денежные средства были полностью уплачены истцами, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, объект в эксплуатацию не введен.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление об уточнении исковых требований: просят признать право собственности по ? доли на долю в незавершенном строительством объекте в виде трехкомнатной квартиры, блок секция 3, на 4 этаже, № (строительный номер), общей площадью 92,17 кв.м., площадь лоджии 8,17 кв.м., в жилом доме <адрес>.дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Идрисовой ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 600 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 800 руб., от уплаты которой истец был освобождении при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Идрисовой ФИО1, Бахметова ФИО2, Бахметова ФИО3, Бахметовой ФИО4 – удовлетворить.

Признать действительным договор на долевое участие в строительстве № от 04.05.2009 года.

Признать за Идрисовой ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде трехкомнатной квартиры, блок секция 3, на 4 этаже, № (строительный номер), общей площадью 92,17 кв.м., площадь лоджии 8,17 кв.м., в жилом доме <адрес>

Признать за Бахметовым ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде трехкомнатной квартиры, блок секция 3, на 4 этаже, № (строительный номер), общей площадью 92,17 кв.м., площадь лоджии 8,17 кв.м., в жилом доме <адрес>

Признать за Бахметовым ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде трехкомнатной квартиры, блок секция 3, на 4 этаже, № (строительный номер), общей площадью 92,17 кв.м., площадь лоджии 8,17 кв.м., в жилом доме <адрес>

Признать за Бахметовой ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде трехкомнатной квартиры, блок секция 3, на 4 этаже, № (строительный номер), общей площадью 92,17 кв.м., площадь лоджии 8,17 кв.м., в жилом доме <адрес>

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Идрисовой ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 8 600 рублей.

Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлину в сумме 13 800 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева