Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4028/2013 ~ М-3514/2013 от 08.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                    Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2013 г. по иску Калуцкой А.Ф. к Запоровой Ю.Е. о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калуцкая А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: 6/31 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 785 кв. м., 1/3 долю денежных вкладов на счетах Сбербанка России: № (119146), открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (104816), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № Филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (010/20758), открыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары, № (457/55258), открыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Поволжского банка города Самары; с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, в том числе компенсацией в размере остатка вкладов и компенсаций на оплату ритуальных услуг, в размере <данные изъяты> рублей по действующему Постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю денежных сумм в счет возврата налога на доходы физических лиц за 2009 г., в размере <данные изъяты> руб. и за 2010 г., в размере <данные изъяты> руб. на имя ФИО2, имевшего ИНН: №, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца Калуцкой А.Ф. - Курляндчик Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-6), просила суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчик Запорова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, неоднократно, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на исковое заявление суду не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причины неявки ответчика неуважительными.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ИФНС по Кировскому району г.о. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил, представила суду письменное сообщение, согласно которому в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ «Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявление налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления». Заявления на возврат НДФЛ за 2009 г в сумме <данные изъяты> руб. и за 2010 г., в сумме <данные изъяты> руб. от ФИО2 ИНН № в Инспекцию не поступали (л.д. 177).

Третье лицо нотариус г. Самары Шейфер П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 9).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, ФИО1 завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось Калуцкой А.Ф. (л.д. 8).

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Кировского района г. Самары Шейфер П.А., с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- 6/31 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 10);

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № Я(л.д. 11);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:
<адрес>, площадью 785 кв. м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 13);

- 1/3 доли денежных вкладов на счетах Сбербанка России:№ (119146), открыт ДД.ММ.ГГГГ,№ (104816), открыт ДД.ММ.ГГГГ,№, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ,хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары;№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (010/20758), открыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары, № (457/55258), открыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Поволжского банка города Самары; с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, в том числе компенсацией в размере остатка вкладов и компенсаций на оплату ритуальных услуг, в размере <данные изъяты> рублей по действующему Постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 13).

Судом установлено, что вышеуказанное имущество было получено ФИО1 по наследству после смерти своего сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № года.

Согласно материалам указанного наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принадлежащего наследодателю обратились: мать - ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь - Запорова Ю.Е., зарегистрированная по адресу: <адрес>. С заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Запоровой Ю.Е. обратилась дочь - ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В рамках данного наследственного дела выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 18/34 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на имя ФИО1;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на имя ФИО1;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на денежные средства на имя ФИО1;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО1;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на 18/34 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на имя Запоровой Ю.Е.;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Запоровой Ю.Е.;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на денежные средства на имя Запоровой Ю.Е.;

- свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя Запоровой Ю.Е. (л.д. 32-144).

Судом установлено, что при жизни ФИО1 денежные средства после смерти своего сына не получила, право собственности на полученный в наследство земельный участок в 1/3 доле, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировала. Право собственности на 6/31 долей на квартиру по адресу: <адрес>, и право собственности на 6/31 долей на квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в УФРС по Самарской области представителем ФИО1 по доверенности уже после смерти ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами и отсутствием надлежаще оформленных документов на имущество, нотариусом г. Самары ФИО3 истцу не были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу что вышеуказанное имущество может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО1 на основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ, поскольку она данное имущество приняла в наследство после смерти своего сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права.

Кроме того, судом установлено, что после смерти сына ФИО1 - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество в виде денежных средств в счет возврата налога на доходы физических лиц за 2009 г., в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., и за 2010 г., в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

ФИО1 являлась наследницей по закону после смерти ФИО2 и унаследовала все его имущество в числе других наследников в одной третьей доле, что подтверждается вышеуказанными свидетельствами.

Налоговым законодательством урегулированы отношения по возврату     излишне уплаченного налога между налоговым органом и налогоплательщиком, а указанные правоотношения прекращены в связи со смертью налогоплательщика.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на переход имущественного требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика.

Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации допускает возможность применения норм наследственного права, в связи со смертью налогоплательщика, на основании пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ.

Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.

Согласно положениям ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу статей 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

С учетом изложенного, денежные средства в счет возврата налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., и за 2010 г., в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., являются имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу.

Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа налоговой инспекцией в возврате чужих денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет. Иное противоречит принципам российского законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.

К правоотношениям между налоговым органом и наследниками налогоплательщика налоговое законодательство не применимо. Наследники не являются участниками налоговых правоотношений. Правоотношения сторон в данном случае носят гражданско-правовой характер. При жизни наследодателя возникло имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела право на получение причитающихся наследодателю - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 1/3 доли, и указанные денежные средства подлежат включению в наследственную массу.

Согласно надлежащим образом заверенной копии наследственного дела № года, представленного временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары ФИО3 - ФИО7, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом г.Самары, реестровый №, состоящего из всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принадлежащего наследодателю обратилась Калуцкая А.Ф., зарегистрированная по адресу: <адрес>. В рамках данного наследственного дела Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 145-168).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом имущество в виде, 6/31 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 785 кв.м, 1/3 доля денежных вкладов на счетах Сбербанка России: № (119146), открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (104816), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № Филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (010/20758), открыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары, № (457/55258), открыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Поволжского банка города Самары; с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, в том числе компенсацией в размере остатка вкладов и компенсаций на оплату ритуальных услуг, в размере <данные изъяты> рублей по действующему Постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля денежных сумм в счет возврата налога на доходы физических лиц за 2009 г., в размере <данные изъяты> руб., и за 2010 г., в размере <данные изъяты> руб., на имя ФИО2, имевшего ИНН: №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Таким образом, суд, принимая во внимание, что спора по наследственному имуществуФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калуцкой А.Ф. к Запоровой Ю.Е. о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде:

6/31 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:
<адрес>, площадью 785 кв.м.,

1/3 доли денежных вкладов на счетах Сбербанка России:

№ (119146), открыт ДД.ММ.ГГГГ,

№ (104816), открыт ДД.ММ.ГГГГ,

№, закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
№, закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № Филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ,

хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ,

№ (010/20758), открыт ДД.ММ.ГГГГ,

хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Поволжский банк города Самары,

№ (457/55258), открыт ДД.ММ.ГГГГ,

хранящихся во внутреннем структурном подразделении № отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Поволжского банка города Самары;

с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, в том числе компенсацией в размере остатка вкладов и компенсаций на оплату ритуальных услуг, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. по действующему Постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

1/3 доли денежных сумм в счет возврата налога на доходы физических лиц за 2009 г., в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., и за 2010 г., в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., на имя ФИО2, имевшего ИНН: №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                                         

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2013 года.

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья:                                                                              Р.В.Тароян

Секретарь: