Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2013 от 03.04.2013

К делу № 1-227\13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года гор. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания: Коваленко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Яковенко С.А.,

подсудимого Неверова С.В.,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение и ордер №№ № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Неверова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного 15 декабря 2010 года Пресненским районным судом гор. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет (судимость не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неверов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 15 минут 5 марта 2013 года Неверов С.В., находился в помещении пресс-центра биатлонного комплекса «Лаура» п. Красная Поляна в Адлерском районе города Сочи. Заметив рюкзак, оставленный ФИО Неверов решил похитить какое-либо имущество, находящееся в нем. Воспользовавшись отсутствием владельца, и, осуществляя задуманное, Неверов извлек из рюкзака и умышленно тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащее ФИО.: портмоне, стоимостью 3500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, то есть имущество на сумму 6500 рублей, а также документы, не представляющие материальной ценности - свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Ауди А3» г.р.з. №, водительское удостоверение на имя ФИО., талон технического осмотра и страховой медицинский полис ОАО «Согаз». Кроме того, Неверов завладел находившимися в портмоне банковскими картами ООО «Газпромбанк», банка «Юникредит» и кредитной картой «Мастер кард» ООО «Газпромбанк», принадлежащими ФИО, решив для достижения преступной цели похитить денежные средства последнего, находящиеся на его банковских счетах. Продолжая реализовывать задуманное, около 18 часов 45 минут указанных суток Неверов С.В. прибыл к банкомату ОАО «Сбербанк» № №, расположенному на территории ГЛК «Роза Хутор» в п. Красная Поляна Адлерского района города Сочи. Введя известный ему пин-код, Неверов активировал банковскую карту «Мастер кард» ООО «Газпромбанк» и умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО, произведя операции по снятию их с расчетного счета № №. Завладев, таким образом, чужим имуществом, принадлежащим ФИО. на общую сумму 41500 рублей, то есть, тайно похитив его, Неверов причинил последнему значительный ущерб, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Неверов С.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Неверова С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Неверову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания Неверов характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства выявлено не было. Несмотря на то, что приговором Пресненского районного суда гор. Москвы от 15 декабря 2010 года Неверов С.В. осужден к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет, данная судимость не учитывается при признании рецидива в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исходя из того, что Неверов совершил новое преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, при разрешении вопроса о назначении Неверову наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, а также отсутствие данных о его отрицательном поведении, либо о нарушении возложенных на него обязанностей в период испытательного срока, в связи с чем в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ считает целесообразным сохранить условное осуждение и предоставить возможность самостоятельного исполнения наказаний.

С учетом общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Неверову С.В. должно быть назначено в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы. Между тем, учитывая преклонный возраст виновного, состояние его здоровья – наличие ряда хронических заболеваний: железодефицитная анемия, паранеопластический синдром, артериальная гипертензия 2 ст., дорсопатия поясничного отдела позвоночника, паховая грыжа слева, а также исходя из других конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 41500 рублей.

Подсудимый Неверов С.В.. исковые требования признал.

Рассматривая гражданский иск по существу, суд учитывает, что факт похищения указанного имущества нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования Крецан Е.А. подлежат удовлетворению, а 41500 рублей взысканию с Неверова С.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Неверова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Неверову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Приговор в исполнение не приводить если в течение испытательного срока осужденный Неверов С.В. своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Неверова С.В. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать после 23 часов места массового отдыха и развлечений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Неверова С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Пресненского районного суда гор. Москвы в отношении Неверова С.В. от 15 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 ДВД-диска с видеозаписями и USB накопитель с видеозаписью, распечатку по счету при вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах дела ;

Гражданский иск ФИО - удовлетворить.

Взыскать с Неверова С.В. в пользу ФИО денежную сумму в размере 41500 (сорок одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.