Решение по делу № 2-341/2017 ~ М-377/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-341/2017               <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                    06 сентября 2017 года

           Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Т.Ю. к Бобыреву Д.В., Камшилову И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Вдовина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Бобыреву Д.В., Камшилову И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 742 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчиков убрать автомашины с территории данного земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, указав, что Постановлением от 03.03.2017 г. за № 0178 администрации Некрасовского МР была утверждена схема расположения участка на кадастровом плане территории, ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Некрасовского МР было подписано соглашение о перераспределении земельных участков. В результате перераспределения земельных участков образовался принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на вышеуказанный земельный участок она зарегистрировала. Полностью пользоваться земельным участком не может, так как его часть занята ответчиками под автостоянку автомашин, которые неоднократно просила убрать.

В судебном заседании истец Вдовина Т.Ю. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, также пояснила, что до настоящего времени Бобырев Д.В. и Камшилов И.А. ставят свои машины на часть ее земельного участка, который был создан путем перераспределения земель и состоит из многоконтурного земельного участка, при этом один земельный участок площадью 450 кв.м., другой 292 кв.м. на части которого и размещаются транспортные средства ответчиков, в районе точек Н1, Н9 по схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории ЗУ1.

В судебном заседании ответчик Бобырев Д.В. и его представитель Еськов Е.Л. исковые требования не признали, не оспаривают обстоятельства размещения транспортного средства ответчика на земельном участке истца, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ на данной территории была им обустроена автостоянка с разрешения главы сельского поселения, на данной территории ранее размещались газовые емкости для жилого дома <адрес>, которые впоследствии были демонтированы, а ответчик своими средствами выровнял ямы, землю и стал ставить машину.

           В судебном заседании ответчик Кашмилов И.А. исковые требования не признал, пояснил, что действительно он в этом году ставит машину на спорном земельном участке, однако обстоятельства того, что спорный земельный участок принадлежит Вдовиной Т.Ю. ему были неизвестны, документов никаких истица ему не предоставляла.

           Представители третьих лиц по делу Администрации Некрасовского мр, КУМИ Администрации Некрасовского муниципального района, Администрации сельского поселения Бурмакино в судебное заседание не явились судом извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           На основании ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

          В силу положений ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложена на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Вдовиной Т.Ю. принадлежит земельный участок на праве собственности, расположенный по адресу Ярославская <адрес> площадью 742 кв.м. с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Основания возникновения права собственности на земельный участок: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ что следует из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

          Из представленных схем по размещению указанного земельного участка, определения его границ на местности, сведений кадастрового учета граница земельного участка состоит из 2 контуров, площадью 450 кв.м. и 292 кв.м., в последнюю площадь земельного участка вошла площадь земли 97 кв.м. предоставленная Администрацией Некрасовского муниципального района Вдовиной Т.Ю. на основании соглашения о перераспределении земельных участков.

         Истица пояснила, что именно в площади 97 кв.м. и размещают автотранспортные средства ответчики, указав на размещение автомашин в точках Н1, Н9 по схеме расположения ее земельного участка, что также не противоречит представленному истицей межевому плану с обозначением земельного участка предоставленного по соглашению с Администрацией Некрасовского мр и указанного в межевом плане как Т/п1 с соответствующими точками размещения Н2,Н1.

       Обстоятельства размещения транспортных средств на указанном истицей спорном земельном участке ответчики не оспаривают, однако поясняют, что организация автостоянки ранее была устно согласована с главой поселения и размещена на территории ранее расположенных газовых емкостей жилого дома, в котором они проживают.

         Указанные возражения ответчиков о принадлежности спорного земельного участка иным лицам, суд признает несостоятельными, поскольку только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения земельным участком, соответственно размещение транспортных средств на земле истицы нарушают ее права, обратного стороной ответчиков не представлено.

        Доводы ответчиков о том, что истицей не представлены доказательства образования земельного участка ЗУ3, в порядке перераспределения земель и указанного в соглашении, суд считает необоснованными, поскольку из соглашения следует, что в порядке перераспределения земель образуется земельный участок с кадастровым номером №, границы данного земельного участка установлены, что подтверждается представленными сведениями кадастрового учета, межевым планом земельного участка.

         Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и возлагает на ответчиков обязанность убрать с земельного участка истца автомашины.

            В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,                                   

                                                       РЕШИЛ:

           Обязать Бобырева Д.В., Камштлова И.А. не чинить препятствия в пользовании Вдовиной Т.Ю. земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>

           Обязать Бобырева Д.В., Камштлова И.А. убрать автомашины с территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Вдовиной Т.Ю.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                                                        Т.Ю.Борисова