Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 31.08.2015

Уголовное дело № 1-86/2015.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Яковлевка                                                                                                 30 сентября 2015 года

        Судья Яковлевского районного суда Приморского края Ворожбит Р.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яковлевского район Быкова И.С.,

подсудимого Новикова А.В.,

защитника подсудимого Новикова А.В. - адвоката Мыльников В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Сушильникова Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> края на <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

установил:

              Подсудимый Новиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ по его предложению вступил с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено, в преступный сговор, направленный на хищение ценных вещей или металла из заброшенных домов, расположенных на территории Яковлевского района. В свою очередь ФИО4, при встрече с Одонцом Р.И., уголовное дело в отношении которого также прекращено, ДД.ММ.ГГГГг., предложил последнему совершить указанное хищение совместно. Согласившись на его предложение, ФИО5 таким образом вступил с Новиковым А.В. и ФИО4 в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 00 минут Новиков А.В. совместно с ФИО4 и ФИО5 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под его управлением приехал к усадьбе дома ФИО3, расположенный по адресу: ул.Центральная, д.49, с.Новосысоевка Яковлевского района Приморского края. Далее, действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно, согласно распределенных между собой ролей, в то время как ФИО4 согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле для наблюдения за появлением посторонних лиц, и в случае необходимости подачи по общей договоренности условного сигнала путем запуска двигателя автомобиля, Новиков А.В. совместно с Одонцом Р.И.И. прошли на указанную усадьбу и стали осматриваться. Находясь на территории усадьбы, Новиков А.В. обнаружил электродвигатель и, перенеся его за территорию усадьбы, положил на землю, тем самым приготовил его к хищению. Затем Новиков А.В. совместно с Одонцом Р.И., обнаружив на усадьбе два белых полимерных мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, сложил в них обнаруженных изделия, изготовленные из алюминия и черного металла. В этот момент к усадьбе подъехал автомобиль ФИО3 Тогда ФИО4, согласно договоренности запустил двигатель автомобиля, а ФИО5, дабы не быть застигнутым на месте совершения преступления, вышел с усадьбы, сел за руль автомобиля и стал разворачиваться на нем, при этом Новиков А.В. спрятался за кустарником в ожидании, когда Одонцом Р.И. и ФИО4 подъедут за ним. Затем Новиков А.В. совместно с Одонцом Р.И. и ФИО4 с места совершения преступления скрылся, оставив на месте приготовленные к хищению изделия из алюминия весом <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> рублей и изделия из черного металла весом <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 В случае доведения Новиковым А.В., Одонцом Р.И. и ФИО4 преступных намерений до логического конца, ФИО3 мог быть причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

             Он же (Новиков А.В.), ДД.ММ.ГГГГг. вступил с Одонцом Р.И. и ФИО4, уголовное дело в отношении которых прекращено, в предварительный сговор, направленный на хищение ценных вещей или металла из заброшенных домов, и, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов 30 минут, совместно с Одонцом Р.И. и ФИО4 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением, приехал к усадьбе дома ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно, согласно распределенных между собой ролей, в то время как ФИО5 и ФИО4, согласно отведенной им роли, остались ожидать у автомобиля, Новиков А.В. прошел на усадьбу дома, где с помощью металлического лома взломал навесной замок на входной двери летней кухни, не причинив материального ущерба потерпевшему, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, где, осмотревшись, и, увидев два пустых газовых баллона, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие ФИО1, вышел из помещения и сказал ФИО4 похитить их. В свою очередь ФИО4 также прошел внутрь помещения летней кухни и один газовый баллон вынес сам, а второй газовый баллон вынес совместно с Одонцом Р.И., поместив их в багажник автомобиля. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4 вернулся в помещение летней кухни, откуда похитил электрический обогреватель (конвектор) «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, решетку для барбекю, стоимостью <данные изъяты> рублей, два кухонных ножа, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, поместив указанные предметы в салон автомобиля. После чего Новиков А.В. совместно с Одонцом Р.И. и ФИО4 с места совершения преступления скрылся, увезя похищенное с собой, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

             Он же (Новиков А.В.), ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 00 минут, проезжая совместно с Одонцом Р.И. и ФИО4, уголовное дело в отношении которых прекращено, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под его управлением мимо усадьбы дома ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступил с Одонцом Р.И. и ФИО4 в предварительный сговор, направленный на хищение, и с этой целью, действуя тайно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, в то время как ФИО4 незаконно проник в находящееся там хозяйственное помещение, не запертое на запорное устройство, и похитил три алюминиевых таза, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и алюминиевый умывальник, стоимостью <данные изъяты> рублей, Новиков А.В. совместно с Одонцом Р.И. прошел в это же помещение и похитил из него алюминиевую кастрюлю, стоимостью <данные изъяты> рублей, и один алюминиевый ковш, стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем Новиков А.В. совместно с Одонцом Р.И. и ФИО4 похитил обнаруженные на территории усадьбы алюминиевый умывальник, две большие и две маленькие алюминиевые крышки, три алюминиевые чашки, одну алюминиевую ложку, два алюминиевых уголка, два небольших отрезка от трубы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Новиков А.В. совместно с Одонцом Р.И. и ФИО4 с места совершения преступления скрылся, увезя похищенное с собой, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

             Органами предварительного расследования действия подсудимого Новикова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

             В судебном заседании подсудимый Новиков А.В. в предъявленном обвинении вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершенных им преступлений, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            Защитник – адвокат Мыльников В.И. поддержал ходатайство подсудимого Новикова А.В.

            Потерпевшие ФИО3, ФИО2 и ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО3 и ФИО2 представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в которых выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке. ФИО1 телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что явиться в судебное заседание не может по причине нахождения ее на стационарном лечении, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Новикова А.В. без ее участия, указав, что не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

             Государственный обвинитель Быков И.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Подсудимый пояснил, что ему разъяснены характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. А поскольку потерпевшие и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в силу ст.314 УПК РФ ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

             Обвинение, предъявленное подсудимому Новикову А.В., является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Квалификация действий подсудимого Новикова А.В., данная в ходе расследования дела, является верной, подсудимым совершены преступления, предусмотренные ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

             При назначении наказания подсудимому Новикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

Подсудимым совершены преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, Новиков А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его ответственность, на спец.учетах не состоит, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на особый порядок судебного разбирательства, тем самым не уклоняется от уголовной ответственности.

     В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Новикова А.В. суд признает его явку с повинной.

Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не может применить правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

             Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении ему условного осуждения. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

                 На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

     Признать Новикова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

     - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>

     - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>

     - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Новиковау А.В. окончательное наказание в виде <данные изъяты>

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденного Новикова А.В. обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, об изменении места жительства, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации.

                 Меру пресечения Новикову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

                  На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Новикова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Новиковым А.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

                В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

                               Судья:            п/п               Р.Н. Ворожбит

Копия верна.

Судья:                                  Ворожбит Р.Н.

Секретарь:                           Сушильникова Е.В.