Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2021 (2-478/2020;) ~ М-406/2020 от 24.12.2020

Копия                                          № 2-122/2021

24RS0008-01-2020-000616-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта Красноярского края к Добрынину А. В. о возмещении вреда, причиненного дорогам общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 04.05.2019 г. водитель Добрынин П.В., управляя автотранспортным средством VOLVO VNL64T гос.номер К551КВ 124 с полуприцепом KOEGEL SNC024 гос.номер МС5240 24, следовал с грузом по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края - автодорога «Канск-Абан-Богучаны» по маршруту: «Абан-Канск», протяженность следования составила 54 км. Собственником транспортного средства является Добрынин А.В. Указанная автомобильная дорога включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Красноярского края, является объектом государственной собственности Красноярского края и закреплена на праве оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (КГКУ «КрУДор»). Пунктом 2.3.5 Устава КГКУ «КрУДор» предусмотрено обеспечение взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края. В ходе проведения совместных мероприятий на основании «Соглашения об организации совместной деятельности по контролю за проездом транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Красноярского края», заключенного министерством транспорта Красноярского края с ГУВД по Красноярскому края 15.01.2011 г., проведено взвешивание указанного транспортного средства, по результата которого составлен Акт № 24 от 04.05.2019 г., согласно которому зафиксировано превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства: полная масса составила: 39,49 (предельно допустимая - 44), нагрузки на оси: ось № 2 - 7,4 (предельно допустимая - 5), ось № 3 - 7,76 (предельно допустимая - 5), ось № 4 - 6,1 (предельно допустимая - 4), ось № 5 - 6,71 (предельно допустимая - 4), ось № 6 - 6,76 (предельно допустимая - 4). Таким образом, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29, ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований законодательства РФ, что дополнительно подтверждается расчетом размера вреда, отсутствием специально: разрешения, протоколом по делу об административном правонарушении 24ТФ №732918 от 04.05.2019 г.

Расчет размера вреда, причинённого транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования, произведен в соответствии с п. 6 Правил возмещения вреда, с применением предельно допустимых значений масс и осевых нагрузок транспортных средств, указанных в Приложениях 1, 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, и составляет 185 503, 93 рублей. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный вред.

Просят взыскать с Добрынина А.В. в пользу Министерства транспорта Красноярского края в доход бюджета Красноярского края 185 503,93 рублей в счет возмещения вреда, причинённого автомобильной дороге общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.

Представителем ответчика Добрынина А.В. адвокатом Редькиным Д.А. подан письменный отзыв на иск с указанием на необоснованность заявленных требований.

В судебное заседание представитель Министерства транспорта Красноярского края, КГКУ «КрУДор» по доверенности Мосалова О.А. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Добрынин А.В., третьи лица – Добрынин П.В., Добрынин В.В. не явились, извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

До начала судебного разбирательства, 12 февраля 2021 года от представителя истца Мосаловой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, представитель истца Мосалова О.А., в соответствии с доверенностью № 9 от 11.01.2021 г., наделена полномочиями отказаться от иска, отказ истца от иска заявлен добровольно, при этом данный отказ не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ Министерства транспорта Красноярского края от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства транспорта Красноярского края от искового заявления к Добрынину А. В. о возмещении вреда, причиненного дорогам общего пользования

Производство по делу по иску Министерства транспорта Красноярского края к Добрынину А. В. о возмещении вреда, причиненного дорогам общего пользования – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья                             Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                                Т.Н. Лактюшина