Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2016 ~ М-1258/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1467/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 г.                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолов С.В.,

при секретаре Низамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Викторову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с указанным иском к Викторову А.В.

В обоснование иска указали, что 06.09.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Викторова А.В., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ворожецова А.В. и принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от 06.09.2013г. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ворожецова А.В. был причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Викторов А.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

На момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника по полису ОСАГО не застрахована.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Вороженпова А.В. Ворожецова А.В. была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО полис СНТ №).

25 октября 2013 года Ворожецов А.В. обратился с заявлением к ООО «СГ АСКО» по договору страхования средств наземного транспорта о выплате страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» на основании материалов выплатного дела произвела выплату страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №10647 от 03.12.2013г.

Не согласившись с суммой произведенной выплаты Вороженцов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

По решению Ленинского районного суда г. Ульяновска 26 декабря 2013 года с ООО «СГ «АСКО» была взыскана в пользу Вороженпова А.В. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Факт выплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением №10647 от 03.12.2013г.

Гражданская ответственность Викторова А.В. по договору ОСАГО на момент совершения ДТП не застрахована.

Расчет исковых требований: <данные изъяты>.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

п. 2 перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчику направлялась претензия о добровольной выплате суммы долга в размере, однако конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Оськин Я.Н., Ворожецов А.В.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещались.

Суд, с согласия представителя истца, определир рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства.

Согласно административному материалу 06.09.2013 г. около 20 часов 55 минут, в районе дома № 100 по ул.Радищева в г.Ульяновск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак № под управлением собственника, и принадлежащего Оськину Я.Н. автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением Викторова А.В.. ДТП произошло по вине Викторова А.В., который в нарушение п. 10.1., 9.10. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впередиидущей автомашины <данные изъяты> и допустил ней столкновение. В результате ДТП автомобиль Оськина Я.Н. получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.12.2013 года по гражданскому делу по иску Ворожецова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов установлено, что 18.08.2013 г. Оськин Я.Н. заключил с ООО «Страховая группа «АСКО» договор страхования средств наземного транспорта – полис серии СНТ №, по которому был принят на страхования автомобиль <данные изъяты>, регзнак № по риску «Автокаско» сроком с 18.08.2013 г. по 17.08.2014 г. Страховая сумма и действительная стоимость определены в размере <данные изъяты>., неагрегатная страховая сумма, франшиза не установлена. Размер страховой выплаты определяется без учета износа, на основании калькуляции независимого оценщика. Выгодоприобретателем является истец. Страховая премия выплачена единовременно в день заключения договора.

Данным решением также установлено, что размер ущерба причиненного истцу в результате ДТП от 06.09.2013 г., с учетом ранее произведенной выплаты, составляет <данные изъяты> При этом, суд в качестве доказательства размера причинения ущерба принял отчеты ИП Краева И.А., согласно которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, не была застрахована в установленном законом порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в произошедшем ДТП виновен Викторов А.В., то ООО «СГ «АСКО» имеет право требования к виновнику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения. Вместе с тем, страховщик вправе требовать только возмещения тех сумм, право требования которых имел бы сам страхователь.

Согласно представленных документов, страховая компания ООО «СГ АСКО» произвела выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>., при этом в расчет включена стоимость ремонта без учета износа.

Учитывая, что потерпевший имел бы право предъявить к виновнику требования о возмещении ущерба в части стоимости ремонта с учетом износа, общий размер ущерба, в предела которого переходит право требования к страховщику составляет <данные изъяты> то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуюсь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░.