Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2010 ~ Материалы дела от 26.04.2010

дело № 2-2292/2010

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,                   

при секретаре Зюзиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова К.К. к Едакову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, а именно: суммы основного долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 252 400 руб., всего просит взыскать с ответчика 352 400 руб.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 120 000 руб. Денежную сумму ответчик должен был возвратить в срок до Дата обезличена. Однако, указанная сумма займа в полном объеме в срок возвращена не была. Ответчиком были возвращены денежные средства в размере 20 000 руб. Меры по урегулированию спора во внесудебном порядке результатов не принесли. Поскольку ответчиком добровольно требования истца о возврате денежных средств не удовлетворены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа.

 В судебном заседании Ахмедов К.К. исковые требования подержал, просил иск удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 724 руб.

Ответчик Едаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался. Направленное в адрес ответчика телеграфное извещение суда о времени и месте судебного заседания не доставлено, в связи с неявкой ответчика по извещению за получением телеграммы л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

            При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ определяет, что:  1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Ахмедовым К.К. и Едаковым А.Ю. был заключен договор займа л.д. 26).

Согласно п. 1 Договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 120 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, установленный п. 2 Договора – не позднее Дата обезличена года.

Как следует из представленной расписки л.д. 26) Ахмедов К.К. выполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежную сумму в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен договор займа и расписка, из которых прямо усматривается, что ответчиком получена от истца конкретная сумма денежных средств.

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по возврату денежных средств истцу. Также стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по возврату.

До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме истцу не вернул. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа от Дата обезличена., ответчик обязан исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ). Истец, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательства.

Из представленной в материалы копии расписки л.д. 5) следует, что ответчиком истцу было выплачено 20 000 руб. Указанное обстоятельство было подтверждено истцом в ходе судебного заседания.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от Дата обезличена составляет 100 000 руб.

До настоящего времени ответчиком Едаковым А.Ю. требования Ахмедова К.К. о возврате денежных средств не исполнены.

Сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ «1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Пунктом 1 договора займа от Дата обезличена. предусмотрено, что заем предоставляется на процентной основе. При этом процентная ставка была установлена сторонами в размере 5% ежемесячно. Таким образом, Едаков А.Ю. обязался выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно. Также договором предусмотрено, что заем предоставляется сроком на три месяца до Дата обезличена

Суд не может согласиться с доводом истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа после истечения Дата обезличена., поскольку он противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору от Дата обезличена размер процентов составляет 5% ежемесячно от суммы займа и выплачиваются проценты в таком размере в течение трех месяцев до Дата обезличена

Судом установлено, что ответчику были переданы денежные средства в размере 120 000 руб. Следовательно размер процентов по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 18 000 руб. (120 000 х 5% х 3 мес.).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 118 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 6 724 руб. (квитанция –л.д. 2). Поскольку исковые требования Ахмедова К.К. удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 560 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237, 244 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахмедова К.К. к Едакову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Едакова А.Ю. в пользу Ахмедова К.К. в счет возмещения долга по договору займа 100 000 рублей, в счет процентов по договору займа 18 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3 560 рублей, а всего взыскать 121 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 19 июля 2010 года.

Судья: