Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2021 от 15.03.2021

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Лаптевой С.В.

рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании гражданское дело № /№/ по иску СНТ «Швейница к Каменскому С.А. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе СНТ «Швейница « на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 3 декабря 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований СНТ»Швейница» к Каменскому С.А. о взыскании задолженности отказано, суд

УСТАНОВИЛ

СНТ «Швейница» обратилось с иском / с учетом уточненных требований л.д. 131-135 том 1 / к Каменскому С.А. о взыскании задолженности по вносам за 2019 год в размере 880руб 68коп, с учетом почтовых расходов в размере 243 руб. и пени за 2018-2019 год в размере 2037руб 72 коп,, взыскании пени производить с 21.11.2020 года по день фактического исполнения обязательств по оплате взносов, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 110 рублей, ссылаясь на следующее.

Каменскому С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес> со всеми коммуникациями, который находится в границах СНТ «Швейница». В соответствии со ст. 210 ГК РФ он как собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества. В связи с несвоевременной оплатой взносов у него имеется вышеуказанная задолженность ссылаясь на следующее.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего имущества, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами для всех категорий садоводов. Обязанность ответчика по оплате членских и целевых взносов предусмотрена ч.3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ» «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в установленных ч.11 статьи 12 настоящего ФЗ правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В правлении СНТ»Швейница» разработана форма договора о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, инфраструктурой и имуществом товарищества для садоводов – без членства. Сумма взносов является одинаковой как для членов СНТ так и садоводов без членства. Договор с ответчиком не заключен. Отсутствие договора не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по содержанию общего имущества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Ответчик используя земельный участок со всеми коммуникациями недобросовестно уклонялся от уплаты в сроки установленные общим собранием. В силу ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество /включая денежные средства/ подлежат возврату лицу за счет которого оно сбережено.

В обосновании заявленных требований о взыскании задолженности за 2019 год СНТ»Швейница» предоставлены протоколы и постановления общих собраний членов СНТ «Швейница»,утвержденных смет членами СНТ»Швейница» определяющие размер и порядок внесения взносов.

Ответчик Каменский С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, представил доказательства оплаты: квитанции и чеки. Не согласился с начислением ежегодных платежей в размер 200 рублей за снятие показаний счетчика и учет потерь, а также за дополнительное взыскание расходов за воду в размере 400 рублей за 2019г., т.к. данная сумма включена в общую сумму платежа 6 400 рублей, утвержденную на общем собрании.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 3 декабря 2020 года исковые требования СН»Швейница» были оставлены без удовлетворения. Отказывая истцу в иске мировой судья указала на отсутствие доказательств, подтверждающие заявленные требование, а именно не предоставление решения общего собрания о создании имущества общего пользования КПП, договоры с лицами, осуществляющими установку и обслуживание КПП не представлены, взыскание целевых взносов на КПП общим собранием не утверждалось. Обоснованность и законность данных расходов истцом не подтвержден, не представлен перечень имущества общего пользования, не подтверждены понесенные расходы. В судебном заседании не нашла своего подтверждения обоснованность взыскания установленных ежегодных платежей в размере 200 рублей в качестве взноса за контроль, измерение показаний счетчика, % безубыточности.

На основании представленного истцом расчетов и пояснений по формированию заявленной ко взысканию задолженности/ воды 400 рублей, взносов 200 рублей за снятие показаний счетчиков и % убыточности, почтовые расходы/ с учетом имеющийся у Каменского переплаты в 2018 году, мировой судья пришла к выводу об отсутствии задолженности заявленной ко взысканию. Включенные истцом почтовые расходы в размер задолженности ответчика не подлежат взысканию в рамках расходрв на содержание и обслуживание садового участка, поскольку план-проект сметы расходов 2018-2019г.г. включают почтовые расходы при исчислении установленных членских взносов. Истцом не представлены сведения о направлении ответчику счетов и информации о размере и сроков платежей, направление заявления, копии квитанций «Почта России» с указанием адресата Каменского, не содержат информации о направленных документах и относимости их к начислению задолженности за спорный период.

В связи с тем, что ответчик членом СНТ не является, а размер пени за время просрочки уплаты членом товарищества членского взноса предусмотрен п.3.10 Устава СНТ»Швейница» только для членов СНТ, положения Устава регламентирующие взаимоотношения СНТ»Швейница» и не членов СНТ не предусматривают наличие данной санкции, договор, предусматривающий данную санкцию между сторонами не заключен, истцу отказано во взыскании пени.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, отказано и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

СНТ»Швейница» подала в суд апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить, указывая на следующее.

Отказывая истцу в иске, суд нарушил принцип равенства участников гражданских отношений,т.к. без законных оснований уменьшен размер взносов за 2019 год на недоплаченную ответчиком сумму, установленных общим собранием членов СНТ»Швейница, остальных собственников земельных участков размер взносов не изменился, а также из расчета дополнительных взносов по работе с должниками предусмотрены общим собранием персонализированные почтовые расходы. Истцом представлены подробные разъяснения в цифрах и расчеты обоснования сумм взноса КПП и за контроль, измерения показателей счетчиков, учет потерь на линии и % безубыточности по обслуживанию круглогодичной линии электроснабжения, которые должны ежегодно оплачиваться в размере 200 рублей     собственниками. В обязанности ответчика входит самостоятельное отслеживание сроков по своевременному внесению платежей по взносам согласно принятым решениям Общих собраний, при том он неоднократно уведомлялся, получал квитанции с личным вручением или с вложением в калитку участка. Ответчик может ознакомиться в открытом доступе с решениями общих собраний и прочей документацией по деятельности СНТ «Швейница» на сайте. Расходы на содержание имущества общего пользования бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами., размеры взносов для всех одинаковы, как членов СНТ так и не членов. Ответчиком нарушались установленные сроки оплаты в 2018-2020 годах, в связи с чем с него подлежит взысканию пени. В связи необходимостью взыскания задолженности СНТ»Швейница» вынуждена была заключить договор на оказание юридической помощи.

В судебном заседании представитель истца СНТ»Швейница « Соколова А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, уточненной апелляционной жалобы, дополнительную апелляционную жалобу и просила решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить. Пояснила суду, что суммы взносов утверждены на общем собрании, в смете прихода утверждена сумма которая должна быть к оплате всем членам и не членам СНТ, она для всех одинаковая 6 400 руб + свет по показаниям счетчика, в 2019 года ответчик должен оплатить 8 512 руб 84 коп +почтовые расходы 572руб 68 коп, он оплатил в 2019-2020году, недоплатив 880 руб 68 коп, в связи с чем заявлены требования. КПП имеются, СНТ их содержит, они существовали ранее и будут существовать. Обязательства ответчиком по оплате не исполнены.

В судебном заседании ответчик Каменский С.А. решение мирового судьи просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Поддержал представленные возражения на апелляционную жалобу, на уточненную апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу. Пояснил суду, что мировой судья обоснованно отказ истцу в иске, договор с ним Председатель ТСН на обслуживание, оплаты слесарей, электриков не заключал, за шлагбаум платить не должны, общего имущества нет. Пени он оплачивать не должен, т.к. нет договора, он оплачивает членские взносы по смете,с которой он знакомится на сайте.

. Судом установлено, что ответчику Каменскому С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу Самарская область г.Самара Кировский район, орлов Овраг, линия 33 участок 12 со всеми коммуникациями, который находится в границах СНТ «Швейница».

СНТ»Швейница» действует на основании Устава утвержденного решением учредителей 06.05.2001 г. и зарегистрировано Постановлением администрации Кировского района г.Самара № 1785 от 03.08.2001г. В связи с наличием у Каменского С.А задолженности СНТ «Швейница» обратилось с иском.

Судом установлено, что Каменский С.А. членом СНТ не является, Договор на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования не заключен.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность оплаты, размер оплаты, порядок ведения садоводства пользования объектами инфраструктуры, общим имуществом предусмотрен /до 31 12.2018года/ ФЗ № 66 –ФЗ» о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

С 01.01.2019 года действует ФЗ РФ от 29.07.2017г № 217 –ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации « предусматривающий ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах садоводства, без участия в товариществе. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования расположенное в границах товарищества, на равных условиях и объеме, установленном для членов товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/ за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении решения правильно определены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, верно применены нормы материального и процессуального права, и сделан вывод о том, что оснований для удовлетворения требований по представленным истцом доказательства не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никоноровой Д.А. вынесенное 3 декабря 2020 года по гражданскому делу № по иску СНТ «Швейница к Каменскому С.А. о взыскании задолженности

оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ»Швейница» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ