Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5950/2018 ~ М-4659/2018 от 28.08.2018

Дело №2-5950/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Воронеж                                                                                       13 декабря 2018 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кузнецову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова В.Ю. задолженности по кредитному договору (№) от 05.08.2014г. в сумме 87 877,09руб., расходов по оплате госпошлины 8 836,31руб. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (№), определив начальную стоимость в размере 160 000руб. В обоснование доводов иска указано, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовым В.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен целевой займ на покупку автомобиля LADA GRANTA, 2014г.выпуска на сумму 210 834,80руб., сроком до 05.08.2019г. под 15,40% годовых. Банком обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены в полном размере. Кузнецов В.Ю. в свою очередь принятые обязательства по возврату долга не исполняет, его задолженность по состоянию на 03.09.2018г. составляет 87 877,09руб. и, поскольку мер к ее погашению ответчиком не предпринимается, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.7-9).

В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном законом порядке. Истец просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.9), корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения» (л.д.99).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что 05.08.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовым В.Ю. был заключен договор потребительского кредита (№), по Индивидуальным условиям которого последнему предоставлялся займ в размере 210 834,80руб. на срок до 05.08.2019г. под 15,4% годовых (полная стоимость кредита составила 21,88% годовых), с обязательством уплаты ежемесячного платежа, за исключением последнего, в размере 5 060,58руб., согласно графика платежей. Порядок предоставления кредита – в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п. 12 Индивидуальных условий, согласно которого неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за использование кредитом процентов составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.34-41).

Кредит предоставлялся Кузнецову В.Ю. с целью приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (№), в соответствии с договором купли-продажи от 05.08.2014г. (л.д.31). В связи с чем обеспечением исполнения обязательств заключен договор залога (№).

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, согласно копии лицевого счета, денежные средства в размере 210 834,80руб. предоставлены Кузнецову В.Ю. в полном объеме 05.08.2014г. (л.д.20,21), в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД – М, по состоянию на 20.09.2018г., владельцем легкового автомобиля LADA 219010 GRANTA, 2014г. выпуска, госномер (№), является Кузнецов В.Ю. (л.д.91).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно сведениям по лицевому счету, Кузнецовым В.Ю. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом (л.д.22-28).

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в частности, в следующих случаях: в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита…..(пп.5.4.1 Условий) (л.д.71-77).

Требование о досрочном возврате кредита, датированное 02.07.2018г., было направлено ПАО РОСБАНК (с 25.01.2015г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено (л.д.13-19)) заемщику 05.07.2018г. (л.д.48-70), однако до настоящего времени оно не исполнено, денежные средства не возвращены. Согласно представленному расчету по состоянию на 03.09.2018г. задолженность Кузнецова В.Ю. по кредитному договору составляет 87 877,09руб., из которых: 80 927,59руб. основной долг, 6 949,50руб. (л.д.44-47). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Как уже было указано выше, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства (включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком) (п.10 Индивидуальных условий) (л.д.35).

Согласно представленного истцом заключения, выполненного ООО «Финкейс», по состоянию на 17.08.2018г. среднерыночная стоимость автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014г. выпуска, идентификационный номер (№) составляет 160 000руб. (л.д.32,33). Каких либо возражений против заключения представленной экспертизы не поступило. Оснований не доверять выводам, сделанным по ее результатам, у суда не имеется, сторонами она не оспорена, ответчиком иного отчета не представлено, ходатайств о назначении экспертизы об установлении стоимости предмета залога не заявлено.

Частями 2 и 3 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по указанным основаниям у суда не имеется.

Законодательно в ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности (полностью или в части), того, что среднерыночная стоимость заложенного имущества не подвергнута сомнению, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, требования ПАО РОСБАНК обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Кузнецова В.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 87 877,09руб., необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014г. выпуска, идентификационный номер (№), с установлением начальной продажной стоимости в размере 160 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 836,31руб. (л.д.78), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Виталия Юрьевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (№) от 05.08.2014г. в размере 87 877,09рублей, из которых: 80 927,59 рублей сумма основного долга, 6 949,50 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836,31 рублей, а всего 96 714 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО РОСБАНК на заложенное имущество по договору залога – LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014г. выпуска, идентификационный номер (№), цвет золотисто-коричневый, зарегистрированный на имя Кузнецова Виталия Юрьевича, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Установить начальную продажную цену указанного имущества - LADA, 219010 LADA GRANTA, 2014г. выпуска, идентификационный номер (№), цвет золотисто-коричневый в размере 160 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                С.А. Колтакова

        Решение в окончательной форме

        изготовлено 18.12.2018г.