Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2016 от 03.08.2016

<данные изъяты>

дело № 12-153/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 октября 2016 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ремарк» Макарова В.Ф. на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Г.А. Шевцовой № 113 от 21.07.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ремарк», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Г.А. Шевцовой № 113 от 21.07.2016 года юридическое лицо ООО «Ремарк» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно выразившееся в неисполнении решения Арбитражного суда Красноярского края, согласно которого на ООО «Ремарк» возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Канск, мкр. Предмостный, южнее магазина «Старт» с кадастровым номером 24:51:0101051:402 путем демонтажа (сноса) некапитальных объектов за счет средств ответчика: одноэтажного строения, материал: деревянный каркас, обшит листами фанеры, адресный ориентир: <адрес> общей застроенной площадью 435,0 кв.м.; двухэтажного строения «Кафе», материал: деревянный каркас, обшит оцинкованными листами, адресный ориентир: <адрес>, общей застроенной площадью 241 кв.м; строения переменной этажности, материал: деревянный каркас, обшит листами железа, адресный ориентир: <адрес>, общей застроенной площадью 25,4 кв.м.

Не согласившись с принятым постановлением, директор ООО «Ремарк» Макаров В.Ф., подал жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Г.А. Шевцовой № 113 от 21.07.2016 года. В обоснование своих доводов Макаров В.Ф. указывает, что неисполнение постановления о сносе недвижимого имущества произошло по причине отсутствия у него физических возможностей (гипертоническая болезнь, остеохондроз) и отсутствия технических и финансовых возможностей у ООО «Ремарк» учредителем и директором которого он является, кроме того, указывает, что работы по сносу объектов были им начаты, но не завершены.

В судебное заседание законный представитель ООО «Ремарк» и представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, уведомленные надлежащим образом не явились, с указанного заявителем адреса вернулся конверт с пометкой об истечении срока хранения, в связи с чем при таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу ст. 113 Закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Субъектами указанного административного правонарушения являются в частности юридические лица, вина которых согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается выявлением наличия у него возможности для соблюдения требований пожарной безопасности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и непринятием всех зависящих от него мер по соблюдению этих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Арбитражного суда Красноярского края выдан исполнительный лист № фс005058746 о возложении обязанности на ООО «Ремарк» по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Предмостный, южнее магазина «Старт» с кадастровым номером 24:51:0101051:402 путем демонтажа (сноса) некапитальных объектов за счет средств ответчика: одноэтажного строения, материал: деревянный каркас, обшит листами фанеры, адресный ориентир: <адрес>, общей застроенной площадью 435,0 кв.м.; двухэтажного строения «Кафе», материал: деревянный каркас, обшит оцинкованными листами, адресный ориентир: <адрес>, общей застроенной площадью 241 кв.м; строения переменной этажности, материал: деревянный каркас, обшит листами железа, адресный ориентир: <адрес>, общей застроенной площадью 25,4 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району от 24.09.2015 года возбуждено исполнительное производство об обязании ООО «Ремарк» освободить земельный участок от указанных объектов, копия данного постановления вручена ООО «Ремарк» 06.10.2015 года. 12.11.2015 года составлен акт о неисполнении решения суда. 12.11.2015 года судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Ремарк» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. 12.11.2015 года судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование, которое им получено 04.12.2015 г. об исполнении решения суда в 7-дневный срок со дня получения требования, данное требование не исполнено. 16.02.2016 года судебным приставом-исполнителем 26.02.2016 года ООО «Ремарк» вручено требование об исполнении решения суда, данное требование не исполнено, также не исполнено требования судебного пристава-исполнителя врученное должнику 18.05.2016 года об исполнении решения суда в 5-дневный срок со дня получения требования, о чем был составлен акт об обнаружении правонарушения от 20.07.2016 года, а также протокол об административном правонарушении № от 20.07.2016 года по ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ. Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Г.А. Шевцовой № 113 от 21.07.2016 года юридическое лицо ООО «Ремарк» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ООО «Ремарк» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ООО «Ремарк» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено ООО «Ремарк» в пределах санкции части 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что решение суда невозможно было исполнить из-за отсутствия денежных средств и физических возможностей, суд признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают от обязанности по исполнению решения суда и принятия мер, направленных на исполнение требования судебного пристава-исполнителя в срок, учитывая также длительный период времени, в течение которого решение суда не было исполнено.

Таким образом, постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Г.А. Шевцовой № 113 от 21.07.2016 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Г.А. Шевцовой № 113 от 21.07.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ремарк» – оставить без изменения, жалобу директора ООО «Ремарк» Макарова В.Ф. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, через Канский городской суд.

Судья         подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>