Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2013 ~ М-685/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-644(1)/2013

решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к
Васильеву А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании убытков на том основании, что 14.07.2011 г. между истцом и Васильеву А.В. был заключен договор **. На основании договора Васильеву А.В. был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 48 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Васильеву А.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12.08.2013 г. составила *** руб., из которых задолженность по оплате основного долга - *** руб., проценты за пользованием кредита - *** руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 145 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) - *** руб. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере. До подачи искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3081,67 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильеву А.В. задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора и на основании ст.15 ГК РФ банк имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с этим банк просил взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3081,67 руб.

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильеву А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался как по указанному в договоре займа адресу фактического проживания, так и по месту регистрации, представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представил, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 16.07.2011 г. Васильеву А.В. была подана в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заявка на открытие банковского счета и предоставление потребительского кредита, подписание которой подтверждает факт заключения договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов в соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию, утвержденными ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". Согласно указанному заявлению заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить, условия договора заемщиком получены.

В заявке также имеется указание на то, что заемщик просит оказывать ему услугу по ежемесячному направлению в его адрес извещения с информацией по кредиту, комиссия за предоставление услуги составляет 29 рублей и начисляется в конце процентного периода, в котором было направлено извещение, и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

На основании названного договора кредитования ** ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обязался предоставить заемщику кредит в размере *** руб. сроком на 48 месяцев на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 39,90% годовых, полная стоимость кредита 49.31% годовых, а Васильеву А.В. - выплачивать сумму долга и процентов ежемесячными платежами с 05.08.2011 г. в размере *** руб.

В соответствии с п.1 раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика.

Согласно пунктов 1, 3 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, п.4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" выполнил в полном объеме, перечислив Васильеву А.В. кредитные средства в сумме *** руб., что подтверждается справкой по договору ** за период с *** г. по ***

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора Васильеву А.В. обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", начиная с апреля 2012 года по день обращения в суд платежи по основному долгу и процентам не вносились, в связи с чем банк на основании пункта 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Согласно представленного расчета по состоянию на *** общая задолженность Васильеву А.В. по кредитному договору составляет 296334,50 руб., в том числе: по оплате основного долга - *** руб., по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - *** руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - *** руб., убытки в сумме процентов по кредиту - *** руб.

Возражений против расчета задолженности ответчиком представлено не было. Суд, проверив расчет, принимает его во внимание как правильный.

Таким образом, суд считает обоснованным требование о взыскании с
Васильеву А.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору ** о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов от *** в размере *** руб.

Требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ убытков в виде государственной пошлины в размере *** руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд считает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

По смыслу ст.129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп.1, 2 п.1, п.6 ст.333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче настоящего иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не воспользовалось правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина по делу исходя из взыскиваемой суммы составляет 6163,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Васильеву А.В. в пользу истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Васильеву А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору ** о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов от 16 июля 2011 г. в размере *** рубля *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163 рубля 35 копеек, а всего - *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья