Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2014 ~ М-888/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 сентября 2014 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сидневой А.В.,

с участием:

представителя истца – Ротт Е.А.,

ответчиков – Романовой Е.С. и Романова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (закрытое акционерное общество) к Романовой Е.С. и Романову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Романовой Е.С. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором Романовой Е.С. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере № рублей сроком на № месяцев по №% годовых. Денежные средства путем разового зачисления были перечислены на текущий банковский счет № № открытый на имя Романовой Е.С. В соответствии с п. № кредитного договора Романова Е.С. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в валюте, сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № с Романовым Д.А. За период действия кредитного договора Романова Е.С. неоднократно допускала просрочку оплаты ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направлял заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Просил суд взыскать с Романовой Е.С. и Романова Д.А. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенный между Банком и Романовой Е.С.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать солидарно с Романовой Е.С. и Романова Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенный между банком и Романовой Е.С.

В судебном заседании представитель истца – Ротт Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Романова Е.С. и Романов Д.А. в судебном заседании исковые требования Банка с учетом их уточнения признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в собственноручно написанных заявлениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Романовой Е.С. был заключен кредитный договор № № Кредит «ДО «<адрес> Потребительский. С обеспечением. Для всех клиентов». В соответствии с данным договором Романовой Е.С. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере № рублей сроком на № месяцев по № годовых.

Перечисление Романовой Е.С. денежных средств по кредитному договору ответчиками не оспаривалось и подтверждено документально.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Романовым Д.А

В соответствии с п. 1.1вышеуказанного договора поручительства, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Заёмщика, принятых перед Банком по Кредитному договору, по возврату Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного по Кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора Романова Е.С. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в валюте, сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7.1 кредитному договору в случае нарушения заёмщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, Банк вправе начислить, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период с даты наступления срока исполнения обязательств, установленного настоящим договором, по дату фактического исполнения обязательств (включительно).

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель согласен с правом Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата сей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других выплат, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором и нести ответственность за неисполнение обязательств в соответствии с п.1.1 договора за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе в порядке наследования в связи со смертью заёмщика.

За период действия кредитного договора Романова Е.С. неоднократно допускала просрочку оплаты ежемесячного платежа.

Таким образом, Романова Е.С. свое обязательство по ежемесячным платежам не выполняла, что наносило ущерб интересам Банка и являлось существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направлял заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Романовой Е.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № составляет № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – № рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – № рубль, пеню за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – № рублей, пеню на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – № рубля,

Проверив расчет, суд признает его правильным, ответчики сумму задолженности и расчет не оспаривали.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиками не исполнены, Банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. 7.1 Кредитного договора имеет право требовать с них уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Банком и Романовой Е.С., а также взыскании в пользу Банка с ответчиков общей суммы задолженности, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили № рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. № №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░