Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2018 ~ М-526/2018 от 31.01.2018

Копия                                                              дело № 2-2151/18

24RS0046-01-2018-001040-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.В., Семенова Н.В. к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, возмещении материального вреда в связи с затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Е.В., Семенов Н.В. обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, возмещении материального вреда в связи с затоплением квартиры. Просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 98 100 руб., расходы по отчету об оценке в размере 4 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., неустойку в размере 98 100 руб., штраф.

В судебные заседания 12.09.2018 г., 26.09.2018 г. истцы Семенова Е.В., Семенов Н.В., их представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» - Козлов А.О. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «КрасКом» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО "Жилкомцентр" Антонов Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц ООО "Жилкомцентр", ООО «Винтех», ТГК 13 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Семеновой Е.В., Семенова Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семеновой Е.В., Семенова Н.В. к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, возмещении материального вреда в связи с затоплением квартиры - оставить без рассмотрения.

     Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  А.С. Куликова