Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2013 ~ М-542/2013 от 11.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковановой Л. С. к Абдурову Р. Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О ВИ Л :

Истец Рыкованова Л.С., обращаясь с указанным иском, просит суд признать ответчика Абдурова Р.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 2, расположенной по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что истец Рыкованова Л.С. является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения. В 2004 году дочь истца Бычкова Т.В., также зарегистрированная в указанной квартире, зарегистрировала брак с ответчиком Абдуровым Р.Г. и попросила также зарегистрировать ответчика по месту жительства в указанной квартире для того, чтобы ответчик имел регистрацию по месту жительства для трудоустройства в (адрес). Ответчик Абдуров Р.Г. в указанную квартиру после регистрации никогда не вселялся, никогда там не проживал в качестве члена семьи, своих вещей в квартиру не перевозил, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, общего хозяйства не вел, никто во вселении в квартиру ему не препятствовал. Решением мирового судьи судебного участка № ... судебного района (адрес) от (дата) брак между Абдуровым Р.Г. и Бычковой Т.В. был расторгнут, однако по настоящее время ответчик из жилого помещения не выписан, его регистрация нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании истец Рыкованова Л.С. поддержал заявленные требования.

Адвокат Корень С.Н., назначенный судом представителем ответчика по данному делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и считает иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Бычкова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУФМС России по (адрес) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

По делу установлено, что истец Рыкованова Л.С. является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения. В 2004 году дочь истца Бычкова Т.В., также зарегистрированная в указанной квартире, зарегистрировала брак с ответчиком Абдуровым Р.Г. и попросила также зарегистрировать ответчика по месту жительства в указанной квартире для того, чтобы ответчик имел регистрацию по месту жительства для трудоустройства в (адрес). Ответчик Абдуров Р.Г. в указанную квартиру после регистрации никогда не вселялся, никогда там не проживал в качестве члена семьи, своих вещей в квартиру не перевозил, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, общего хозяйства не вел, никто во вселении в квартиру ему не препятствовал. Решением мирового судьи судебного участка № ... судебного района (адрес) от (дата) брак между Абдуровым Р.Г. и Бычковой Т.В. был расторгнут, однако по настоящее время ответчик из жилого помещения не выписан, его регистрация нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения.

нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не опровергнутыми в установленном законом порядке

С учетом изложенного, требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что заявленные требования обоснованы, поскольку факт регистрации ответчика по месту жительства без реального вселения в предоставляемое жилое помещение, сам по себе, не может порождать жилищных правоотношений, поскольку не свидетельствует бесспорно о намерениях гражданина проживать и пользоваться жилым помещением. Какой- либо иной договор между сторонами не заключался. Также по пояснению истца, регистрация по месту жительства ответчика в (адрес) была осуществлена не для его реального проживания в спорном помещении, а для трудоустройства в (адрес).

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рыковановой Л. С. к Абдурову Р. Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Абдурова Р. Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Обязать УФМС России по (адрес) снять Абдурова Р. Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2013 года.

Судья Ю.В. Фильченкова

Оригинал подшит в материалах гражданского дела № года, хранящемся в Рузском районном суде Московской области.