Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2013 от 21.03.2013

Судья Полыгалов В.С.

Дело № 12-60/13

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2013 года          г.Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Н.С. Шабунин

при секретаре К.,

с участием Н.,

рассмотрев жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношениив отношении: Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что она, управляла автомашиной Хонда-Лого г/н «№ дата около 15 час. 35 мин. на <адрес> незаконно нанесла цветографическую схему легкового такси, чем нарушила п. 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 28.03.2012) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»). Н. также нарушен п. 2.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Н. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить в связи с тем, что административного правонарушения она не совершала. В обоснование жалобы указано следующее: постановлением мирового судьи судебного участка № от дата указано, что дата около 15 час. 30 мин., Н. управляла легковым автомобилем Хонда-Лого г/н «№», на котором была нанесена цветографическая схема легкового такси, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Считает, что постановление судьи вынесено на недопустимых доказательствах, так как согласно решения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в <адрес>, выданного министерством транспорта и связи <адрес>, на легковом автомобиле Хонда-Лого г/н «№» разрешена указанная деятельность с дата по дата Таким образом, дата на указанном легковом автомобиле цветографическая схема легкового такси нанесена законно. Кроме того, Н. просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Полыгаловым В.С. от дата поскольку с данным постановлением она не согласна, намерена его обжаловать в соответствии с п.п. 4 ч.1 ст. 30.1 Ко АП РФ. В установленный законом срок она не подала жалобу по следующей причине: ненадлежащее уведомление гражданина о месте и времени судебного заседания в судебном участке № Осинского муниципального района. О назначении административного штрафа узнала от дата

В судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Осинский» пояснил, что ….

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

дата мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Н., при этом, принимая решение о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья указал, что Н., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, в котором указано о месте рассмотрения указанного дела по адресу: <адрес>, тогда как дата и время рассмотрения дела дата зачеркнуты, исправления в этой части не оговорены. В определении о внесении изменений в протокол об административных правонарушениях от дата данных о рассмотрении дела мировым судьей дата в 14 ч. Не имеется. Судебная повестка в адрес Н., не направлялась. Кроме того определение о внесении изменений в протокол об административных правонарушениях от дата Н., не получено

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Н. к административной ответственности был нарушен, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту.

Срок на обжалование постановления судьи судебного участка № от дата заявителю следует восстановить, поскольку указанное постановление своевременно им получено не было.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Н. и данных о ее надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления судьи судебного участка № от дата

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата, в отношении Н..

Дело об административном правонарушении следует направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Осинского муниципального района <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                                        Н.С.Шабунин