Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2017 ~ М-1116/2017 от 12.05.2017

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

заочное

<адрес>                                                    27 июня 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                       А.П. Мороза,

секретаря                                                                ФИО3,

с участием:

истца                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей; проценты в размере 100 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 210,08 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902,00 рублей, а всего взыскать 377 112,08 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме 200 000,00 рублей под 10% в месяц.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, на досудебную претензию о возврате долга от ФИО2 ответа не поступило.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменного возражения относительно заявленных требований суду не представила

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участника судебного заседания, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 рублей, которые, обязалась отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, данная расписка также содержит вызывающую у суда сомнение приписку «10%», при этом пояснения, что означает данная цифра расписка не содержит.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также фактические обстоятельства дела, учитывая, характер и стиль написания данной приписки, суд полагает что она совершена не ФИО2, а иным лицом, с целью увеличения долга по данной расписке.

В связи с чем, расчет процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит исчислению не с суммы равной 300 000,00 рублям, а с суммы фактического долга по расписке в 200 000,00 рублей.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

При этом согласно доводам иска, ответчик своих обязательств по возврату займа в оговоренный срок не исполнила. Неисполнение ответчиком данных обязательств послужило причиной для обращения истца в суд с заявленными требованиями, в том числе с требованием о взыскании денежных средств за пользование суммой займа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 210,08 рублей, исчисленную им на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, при этом представленный суду расчет совершен с помощью калькулятора суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ, размещенного на сайте http://395gk.rf.ru.

Суд не может согласиться с указанной истцом суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку начисление процентов должно производиться на сумму, равную 200 000,00 рублей.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, при сумме задолженности 200 000,00 рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 46 806,70 рублей:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (248 дн.): 200 000 x 248 x 8,25% / 365 = 11 210,96 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 200 000 x 14 x 11,24% / 365 = 862,25 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 200 000 x 30 x 11,19% / 365 = 1 839,45 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 200 000 x 33 x 10,25% / 365 = 1 853,42 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 200 000 x 29 x 10,14% / 365 = 1 611,29 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 200 000 x 30 x 9,52% / 365 = 1 564,93 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 200 000 x 33 x 9,17% / 365 = 1 658,14 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 200 000 x 28 x 9,11% / 365 = 1 397,70 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 200 000 x 17 x 6,93% / 365 = 645,53 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 200 000 x 24 x 6,93% / 366 = 908,85 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 200 000 x 25 x 7,53% / 366 = 1 028,69 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 200 000 x 27 x 8,73% / 366 = 1 288,03 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 200 000 x 29 x 8,45% / 366 = 1 339,07 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 200 000 x 34 x 7,77% / 366 = 1 443,61 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 200 000 x 28 x 7,45% / 366 = 1 139,89 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 200 000 x 29 x 7,81% / 366 = 1 237,65 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 200 000 x 17 x 7,01% / 366 = 651,20 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 200 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 811,48 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 200 000 x 104 x 10% / 366 = 5 683,06 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 200 000 x 85 x 10% / 365 = 4 657,53 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 200 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 923,29 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 200 000 x 1 x 9,25% / 365 = 50,68 рублей;

При этом, период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем судебная коллегия при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 - 366 дней.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу истца, подлежит проценты, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 46 806,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 902,00 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать 253 708,70 (200 000,00 + 46 806,70 + 6 902,00) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 253 708 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                    Мороз А.П.

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                    Мороз А.П.