Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                      30 августа 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого Зиновьева В.О. и его защитника – адвоката Ештокина В.Б.,

подсудимого Пироговского В.Н. и его защитника – адвоката Матыцина И.В.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева В.О., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне<данные изъяты>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с датаг. по датаг. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Пироговского В.Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>327, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с датаг. по датаг. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зиновьев В.О. и Пироговский В.Н. совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

датаг. в ночное время Зиновьев и Пироговский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев У.Ю.В. с бутылкой пива, решили открыто похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, датаг. около 01 час. 15 мин. находясь около подъезда № <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённых между собой ролей, Зиновьев подошел к У.Ю.В. и потребовал передать ему пиво. Получив отказ, Пироговский схватил пакет, вытащил из него бутылку пива «Жигулевское», стоимостью 150 руб., и передал ее Зиновьеву. С похищенным имуществом Зиновьев и Пироговский с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Зиновьев и Пироговский заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признали полностью, фактические обстоятельства не оспаривали, выразили согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитников подсудимых, а также потерпевшей не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Зиновьев и Пироговский не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия каждого из подсудимых Зиновьева и Пироговского суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает каждого из них вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения их от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина каждого из подсудимых доказана, предъявленное им обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного совместно Зиновьевым и Пироговским преступления, относящегося к категории тяжких; роль каждого из них при совершении преступления; данные, характеризующие личность каждого из них; обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность.

При определении наказания Зиновьеву суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, имеет постоянный и легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы.

При определении наказания Пироговскому суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный и легальный источник дохода, имеет постоянно место жительства, где удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиновьеву и Пироговскому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает у каждого из них: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом личности Зиновьева и Пироговского и их показаний о том, что непосредственно перед совершением преступления они употреблял алкогольные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения, что непосредственно повиляло на их поведение и совершение ими преступления, суд признает отягчающим наказание каждому из подсудимых обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимых, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных данных, характеризующих личность подсудимых, тяжести совершенного ими преступления, суд считает, что достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно без их изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дактилопленки и микрочастицы – подлежат хранению в материалах уголовного дела; бутылка из-под пива – подлежит оставлению у потерпевшей как законного владельца.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зиновьева В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зиновьева в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Зиновьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Пироговского В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Пироговского в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Пироговскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дактилопленки и микрочастицы –хранить в материалах уголовного дела; бутылку из-под пива – оставить в распоряжении потерпевшей У.Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         Е.С. Снежинская