Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-220/2017 от 04.10.2017

№1-1-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноуфимск                       9 ноября 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., подсудимых Кузнецовой А. И., Кузнецова В. А., защитников адвокатов Шаюхова Т.В., Ситниковой В.И., представивших удостоверения № 2458, 795 и ордера № 007879, 302888, представителя потерпевшего ФИО12В., при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой А. И., <****>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кузнецова В. А., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.И., Кузнецов В.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Кузнецова А.И., находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, предложила своему мужу Кузнецову В.А. совершить тайное хищение комбикорма с территории фермы <****>», расположенной в <адрес>, где она работала телятницей. Кузнецов В.А. на предложение Кузнецовой А.И. согласился, вступив с ней в предварительный сговор на совершение кражи.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, Кузнецов В.А. в период с <дата> по <дата>, в вечернее время после 20 часов, приезжал на своем мотоблоке с прицепом на территорию 5 корпуса <****>», расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, где совместно с Кузнецовой А.И., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, грузили в прицеп мотоблока по одному мешку с комбикормом «Агрос» массой 40 кг по цене 421 рубль 82 копейки и Кузнецов В.А. вывозил похищенное имущество во двор своего <адрес> в д. <адрес> <адрес>.

Таким образом, Кузнецова А.И. и Кузнецов В.А. в период с <дата> по <дата> в десять этапов тайно похитили 10 мешков с комбикормом «Агрос», причинив <****>» материальный ущерб на общую сумму 4 218 рублей 20 копеек.

Действия Кузнецовой А.И. и Кузнецова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.И. и Кузнецова В.А. в связи с примирением с подсудимыми и в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный вред. От потерпевшего ФИО7 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Кузнецовой А.И. и Кузнецова В.А.

Подсудимые Кузнецова А.И. и Кузнецов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитников, не возражающих против прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, соглашаясь с заключением прокурора, также не возражающего прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой А.И. и Кузнецова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит ходатайство ФИО7 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Кузнецова А.И. и Кузнецов В.А. уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Кузнецова А.И. и Кузнецов В.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, примирились с потерпевшим, загладили причинённый вред, материальных претензий потерпевший к подсудимым не имеет, что подтверждено заявлением потерпевшего, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 мешков с комбикормом, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Мезенцева В.В., на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче законному владельцу <****> <****>» в лице ФИО5

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с Кузнецовой А.И. и Кузнецова В.А., поскольку обвинительный приговор в отношении них не постановлен, кроме того, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой А. И., Кузнецова В. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой А.И., Кузнецову В.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От уплаты имеющихся по делу процессуальных издержек Кузнецову А. И., Кузнецова В. А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 – передать ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                         Терехина Т.А.