Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-197/2016 (22-7820/2015;) от 22.12.2015

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Лаврик А.В. Дело №22-197/16 (№22-7820/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей Дорошенко А.М., Кузнецовой Ю.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

адвоката Мухина Л.И.

осужденного Полякова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой защитника осужденного Полякова А.С. – адвоката Иванова И.А. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 января 2013 года, которым

- ПОЛЯКОВ

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бузько Н.М., выступление осужденного Полякова А.С. и его защитника - адвоката Мухина Д.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы частично, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Полякова А.С. – адвокат Иванов А.И. не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что судом при определении вида и меры наказания не в полном объеме учтены данные о личности Полякова А.С., то что он ранее не судим к уголовной ответственности не привлекался, иметь постоянную регистрацию в г.Сочи, положительно характеризуется по мету жительства.

Обращает внимание, на то, что на стадии предварительного следствия Поляков А.С. в полном объеме признал вину, давал подробные и последовательные показания о совершенном преступлении.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пруц И.В. участвовавший в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иванова И.А. - без удволетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда не подлежит изменению либо отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Полякова А.С. рассмотрено судом в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

Вина Полякова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей П., К.,С.,Д.,Д. и письменными материалами дела: протоколом личного досмотра от 01.10.2012 года, протоколом изъятия вещей и документов от 01.10.2012 года, протоколом медицинского освидетельствования, заключением эксперта 13 отделения ЭКС РУФСКН РФ по Краснодарскому краю от 03.10.2012 года, заключением эксперта отделения ЭКС РУФСКН РФ по Краснодарскому краю от 23.10.2012 года, протоколом осмотра предметов от 10.10.2012 года; а также показаниями самого осужденного Полякова А.С. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении преступления, он признал в полном объеме (л.д.96-97).

Показания указанных свидетелей не противоречат друг другу и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, в частности, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Судом приведены мотивы, по которым показания указанных выше свидетелей и письменные материалы дела положены в основу обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Полякова А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Полякова А.С. в совершении преступления и квалификации его действия по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ №98 от 28.07.2012 года в связи с тем, что ФЗ №18 от 01.03.2012 года ухудшает положение Полякова А.С. в части возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, а квалифицирующий признак «крупный размер» в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012 года в совокупности с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 никак не улучшает его положение.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал им правильную оценку и мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного Полякова А.С., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст. 75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям свидетелей и самого осужденного на стадии предварительного следствия, а также письменным материалам дела дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Судебной коллегией также не установлено фактов нарушений норм УПК РФ на следствии, в суде и при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих отмену приговора.

Судебная коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными, основанными на полном исследовании материалов дела, доказательств, и анализе совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания Полякову А.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих Полякову А.С. наказание, судом не установлено.

Наказание Полякову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Полякова А.С. суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям его перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.

Режим отбывания наказания осужденному Полякову А.С. обоснованно определен судом как исправительная колония общего режима.

Выводы суда судебная коллегия находит правильными, назначенное Полякову А.С. наказание справедливым.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Иванова И.А. и дополнениях адвоката Мухина Л.И. изложенных в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2013 года в отношении ПОЛЯКОВА оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иванова И.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: