Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-868/2018 от 30.07.2018

                                                                                                                                        12-868-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                          3 августа 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Вест Лайн» на определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 28.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба генерального директора ООО «Вест Лайн» на определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 28.06.2018 года.

Как следует из постановления от 14.05.2018 года местом совершения правонарушения является автодорога М -5 Урал, 31 км +676 м, н.п. Островцы, в Москву, Московская область.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу со всеми приложенными документами по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения автодорога М -5 Урал, 31 км +676 м, н.п. Островцы, в Москву, Московская область – в Раменский городской суд Московской области)

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу генерального директора ООО «Вест Лайн» на определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 28.06.2018 года со всеми приложенными документами по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья             подпись                                   Д.П. Федоров