Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2013 (2-2566/2012;) ~ М-2287/2012 от 20.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием истца Бикбаевой Х.В., её представителя по ордеру № 114777 от 15.02.2013 года Тихоновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2013 по иску

Бикбаевой Хамзии Вафиновны к Бикбаевой Юлии Иркатовне,

отделу УФМС России по Свердловской области в г.Серове

о признании утратившей право пользования жилым помещением и

снятии с регистрационного учета.

                     У С Т А Н О В И Л:

Бикбаева Х.В. обратилась в суд с иском к внукам Бикбаевой Ю.И., Бикбаеву И.И. о выселении из квартиры по <адрес>10 в <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала о том, что она является нанимателем указанной квартиры, вместе с ней зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, совместного хозяйства с ней не ведут и не участвуют в оплате коммунальных услуг, отношений с ней поддерживают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца дело в отношении Бикбаева И.И. выделено в отдельное производство.

В судебном заседании истец и её представитель уточнили исковые требования, просят признать Бикбаеву Ю.И. утратившей право пользования жилым помещением, в связи с длительным не проживанием и не вселением, вещей её в квартире не имеется, поэтому необходимость в выселении отсутствует. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске о признании внучки утратившей право пользования этой квартирой было отказано, в связи с тем, что она намерена была вселяться и проживать, однако до настоящего времени попыток ко вселению не предпринимала, по-прежнему проживает в квартире у матери.

Ответчик Бикбаева Ю.И в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что с иском не согласна, так как несет расходы по оплате квартиры, имеются квитанции.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требование не возражает, снятие с регистрационного учета будет произведено в течение трех дней, на основании решения суда об удовлетворении иска.

Представитель третьего лица отраслевого органа администрации Серовского городского округа «КУМИ» в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав пояснения истца, её представителя, допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Принцип равенства прав нанимателя и членов его семьи сохраняется и в том случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но обязательным условием сохранения равенства прав является лишь условие, по которому бывший член семьи нанимателя должен продолжать проживать в занимаемом жилом помещении (п.4 ст.69 ЖК РФ) При этом, бывший член семьи нанимателя самостоятельно, а не солидарно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В этой связи он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма предусмотрено нормами ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Спорным жилым помещением является двухкомнатная полублагоустроенная квартира муниципального жилищного фонда, общей площадью 48,2 кв.м., по <адрес>10 в <адрес>, нанимателем которой на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Бикбаева Х.В. По данным ООО «ИРЦ» в квартире в настоящее время зарегистрировано 3 человека: наниматель Бикбаева Х.В., внучка Бикбаева Ю.И., внук Бикбаев И.И.

Как установлено, ответчик Бикбаева Ю.И. к числу лиц, признаваемых указанными правовыми нормами, членами семьи нанимателя, не относится. Исходя из решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право на спорную жилую площадь возникло у неё в порядке вселения в качестве члена семьи нанимателя, установлен также факт вынужденного выезда в 1995 году в связи с тем, что не достигла полной дееспособности в силу возраста не могла воспользоваться своим правом пользования и нести расходы по содержанию квартиры, отсутствие в квартире признано временным.

Статьей 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено сохранение за бывшими членами семьи нанимателя при их временном отсутствии всех прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. В то же время, в силу части 3 ст.83 названного Кодекса, если отсутствие в жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя не носит временного характера, наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются для проживания граждан. Указанному корреспондирует ч.1 ст.60 названного Кодекса, в силу которой именно для проживания граждан предоставляются жилые помещения по договору социального найма.

После вынесения судом указанного решения, достижения совершеннолетнего возраста ответчик Бикбаева Ю.И. правом на вселение в спорную квартиру не воспользовалась, вещей не перевозила, что подтверждено пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 Обстоятельств, свидетельствующих о наличии конфликтных отношений с нанимателем, которая бы чинила ей препятствия в проживании, лишала возможности пользоваться квартирой установлено судом не было, и свидетелем ФИО6 в судебном заседании не изложено. Вместе с тем, нашел подтверждение факт наличия иного постоянного места жительства ответчика в квартире по <адрес>14 в качестве члена семьи собственника ФИО6

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доводы о том, что Бикбаева Ю.И. несла расходы по оплате спорной квартиры не нашли своего подтверждения, представленные квитанции, свидетельствуют о внесении платежей за двух человек ФИО6 по декабрь 2010 года, следующий платеж произведен в кассу ею же после возбуждения производства по данному делу ДД.ММ.ГГГГ. Расходы, которые несла истец, за всех зарегистрированных в квартире лиц за 2011-2012 годы ответчиком не возмещены.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика Бикбаевой Ю.И. отказаться от пользования жилым помещением нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в совокупности с ее определенными действиями свидетельствует о добровольном характере такого волеизъявления.

С учетом положений пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикбаевой Хамзии Вафиновны к Бикбаевой Юлии Иркатовне, отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бикбаеву Юлию Иркатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>10 в <адрес>, обязав отдел УФМС России по <адрес> в городе Серове снять её с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательном виде решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Серовского

районного суда                                    К.Н.Сутягина