Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1697/2018 от 05.03.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда Ставрополя Санеев С.О.,

при секретаре Землянском Д.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Некрасова Д.А.,

инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ю.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Некрасова Д. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 12 часов 20 минут, водитель Некрасов Д. А. дата г.р. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в районе здания № по <адрес>, не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, после чего в нарушение ПДД водитель Некрасов Д.А. с места ДТП уехал.

В судебном заседании Некрасов Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил суд его строго не наказывать.

В судебном заседании инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ю.С.В. просил суд признать Некрасова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший В.Н.А. в судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Некрасова Д.А., приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Ю.С.В. – дата примерно в 12 часов 20 минут, водитель Некрасов Д. А. дата г.р. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в районе здания № по <адрес>, не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, после чего в нарушение ПДД водитель Некрасов Д.А. с места ДТП уехал.

Данный факт подтверждается схемой места происшествия от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата, объяснениями В.Н.А. от 26.02.2018г., Некрасова Д.А. от дата.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Участие Некрасова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Некрасов Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Некрасова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд также полагает, что действия Некрасова Д.А. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Некрасову Д.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, семейное положение, его состояние здоровья, а также признание вины в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение Некрасова Д.А. к содеянному, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить Некрасову Д.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и будет справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Некрасова Д. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 данного кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от дата N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О.

<данные изъяты>

<данные изъяты>