Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-275/2022 от 07.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «09» сентября 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев заявление Бирюлина В. А. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило заявление Бирюлина В.А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП России по <адрес> Никулиной А.Ю. на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №.

Изучив заявление, судья полагает заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Из положения ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из заявления и представленных документов следует, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем <адрес>, деятельность которого по исполнению исполнительного документа не распространяется на территорию <адрес>.

При таких обстоятельствах, применяя аналогию закона, заявление подлежит возвращению заявителю как неподсудное Красноглинскому районному суду <адрес>, разъяснив право на обращение с настоящим заявлением в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Бирюлина В. А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП России по <адрес>, возвратить заявителю, в связи с неподсудностью заявленного требования.

Разъяснить заявителю право на обращение с настоящим заявлением в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина