Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2019 ~ М-289/2019 от 28.02.2019

Дело №2-508/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Татьяны Вячеславовны к Администрации городского округа Шуя, Кисляковой Г.., Кислякову Ю.., Сыровой Н.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С…, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, в котором просит сохранить квартиру, расположенную по адресу:.., в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью.. кв.м., жилой площадью.. кв.м.

Заявленные требования обоснованы тем, что в.. году Осипова Т.В. купила квартиру, общей площадью.. кв.м., расположенную по адресу:... Квартира была куплена с неузаконенной перепланировкой. В.. году на основании Постановления Главы Администрации г.о. Шуя от.. года перепланировка была узаконена. В.. году была произведена реконструкция квартиры, в пристройке появился санузел, то есть квартира стала благоустроенной. Осипова Т.В. обратилась в отдел архитектуры и градостроительства администрации города Шуя за согласованием данной реконструкции, однако специалист посоветовал изготовить техническое заключение и узаконить в судебном порядке. Осипова Т.В. обратилась в ООО «..», где ей составили техническое заключение. Согласно данного заключения жилой дом находится в исправном состоянии, реконструкция квартиры по адресу:.., не противоречит требованиям СанПин. Выполненные изменения не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, не превысили предельные параметры разрешенного строительства. Системы отопления и вентиляции обеспечивают необходимые параметры микроклимата и воздухообмена. В связи с изложенным Осипова Т.В. считает, что имеется законная возможность сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании 16 мая 2019 года Кислякова Г.., Кисляков Ю.., Сырова Н.., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней С…, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец Осипова Т.В. и ее представитель Ригина Т.В. вызывались в судебное заседание 06 июня 2019 года. О дате и времени судебного заседания были уведомлены. В судебное заседание, назначенное на 06.06.2019 г. не явились.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 07 июня 2019 года истец Осипова Т.В. и ее представитель Ригина Т.В. по вторичному вызову суда не явились.

Представитель ответчика Администрации г.о. Шуя, ответчики Кислякова Г..., Кисляков Ю..., Сырова Н..., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней С…., извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

От ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление заявлению Осиповой Татьяны Вячеславовны к Администрации городского округа Шуя, Кисляковой Г.., Кислякову Ю.., Сыровой Н.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С…, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заявлению Осиповой Татьяны Вячеславовны к Администрации городского округа Шуя, Кисляковой Г.., Кислякову Ю.., Сыровой Н.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С..., о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Кутузова К.А.

Согласовано.

Судья Кутузова К.А.